检查列表中的所有项目是否相同答案

【问题标题】：Check if all items are the same in a List检查列表中的所有项目是否相同
【发布时间】：2011-03-15 03:21:42
【问题描述】：

我有一个 List(Of DateTime) 项目。如何使用 LINQ 查询检查所有项目是否相同？在任何给定时间，列表中可能有 1、2、20、50 或 100 个项目。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

像这样：

if (list.Distinct().Skip(1).Any())

或者

if (list.Any(o => o != list[0]))

（可能更快）

【讨论】：

使用“All”而不是“Any”可能更容易阅读。如果无法执行列表访问（IEnumerable），您可能还想使用 First() 而不是 [0]。 if (list.All(o => o == list.First())) { ... }
list.Distinct().Skip(1).Any() 与 list.Distinct().Count != 1 没有什么不同，对吧？
@GraemeWicksted 如果发现一个项目不匹配，Any() 的全部意义在于更快。然后你停止评估列表。稍微清楚一点的是!(list.Any(o => o != list[0]))，如果没有与第一个不同的项目，即如果它们都相同
@Simon_Weaver Any() 用于查找至少 1 个匹配项，而 All() 用于确保所有项目匹配。在任何一种情况下，如果在 All 中遇到不匹配或在 Any 中找到匹配，它们将停止迭代。所以!(list.Any(o => o != list[0])); 和list.All(o => o == list[0]); 将始终具有相同的迭代次数。因此，两者的执行时间大致相同。附言你是对的，因为 list.Distinct().Skip(1).Any() 类似于 list.Distinct().Count != 1 只是要知道 Count 可能比具有 > 1 个元素的 Any（甚至可能在这种情况下）慢。
但是 count 必须遍历整个不同的列表。如果您有 2 套以上，则速度较慢。

【解决方案2】：

我创建了简单的扩展方法，主要是为了可读性，它适用于任何 IEnumerable。

if (items.AreAllSame()) ...

以及方法实现：

    /// <summary>
    ///   Checks whether all items in the enumerable are same (Uses <see cref="object.Equals(object)" /> to check for equality)
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T"></typeparam>
    /// <param name="enumerable">The enumerable.</param>
    /// <returns>
    ///   Returns true if there is 0 or 1 item in the enumerable or if all items in the enumerable are same (equal to
    ///   each other) otherwise false.
    /// </returns>
    public static bool AreAllSame<T>(this IEnumerable<T> enumerable)
    {
        if (enumerable == null) throw new ArgumentNullException(nameof(enumerable));

        using (var enumerator = enumerable.GetEnumerator())
        {
            var toCompare = default(T);
            if (enumerator.MoveNext())
            {
                toCompare = enumerator.Current;
            }

            while (enumerator.MoveNext())
            {
                if (toCompare != null && !toCompare.Equals(enumerator.Current))
                {
                    return false;
                }
            }
        }

        return true;
    }

【讨论】：

不错！只是想知道空列表的实现。我不确定我是否会假设一个空列表意味着“所有人都是一样的”——感觉就像消费者要处理的一个案例，所以我想如果列表为空，我会扔掉。 “苹果是一样的吗？没有线索，因为篮子里没有苹果”

【解决方案3】：

我的变种：

var numUniques = 1;
var result = list.Distinct().Count() == numUniques;

【讨论】：

我喜欢这个，与 skip1/any 解决方案相比，它的可读性很强并且显示出意图。

【解决方案4】：

这也是一个选项：

 if (list.TrueForAll(i => i.Equals(list.FirstOrDefault())))

它比 if (list.Distinct().Skip(1).Any()) 快，并且性能类似于 if (list.Any(o => o != list[0]))，不过差别不大，建议用可读性更强的。

【讨论】：

【解决方案5】：

VB.NET 版本：

If list.Distinct().Skip(1).Any() Then

或者

If list.Any(Function(d) d <> list(0)) Then

【讨论】：