【问题标题】:Loading file/script from the server in html以html从服务器加载文件/脚本
【发布时间】:2019-01-25 17:28:27
【问题描述】:

我试图了解当我在我的 HTML 中从服务器加载文件/脚本时有什么区别:

<script src = "/js/file.js"></script>

像这样:

<script src = "http://example.com/js/file.js"></script>

假设example.com 是我自己的域,这对文件的加载有何不同?我的意思是它会使用 cookie 连接到网站还是只查找目录?

我认为第二个使用 cookie 连接到服务器,第一个只是从文件夹中检索文件/脚本,使第二种方法消耗网络。

【问题讨论】:

  • 不,先生,请看我编辑的问题
  • 该问题描述了相对和绝对 url 之间的区别,但我的问题是如何使用这两者来影响脚本的加载!
  • Absolute vs relative URLs的可能重复
  • edit 你的问题使 that 你的问题。您帖子中唯一带问号的句子是“假设 example.com 是我自己的域,这将如何改变文件的加载?”另外,请学会谦虚,并开始重新阅读您的问题,看看有几个人是如何解释它的。这可能是由于您如何编写它,而不是由于其他人如何阅读它。这就是我愿意在这个问题上投入的所有时间。祝你好运。

标签: javascript html file web


【解决方案1】:
<script src = "/js/file.js"></script>

在本地服务器上加载 file.js

<script src = "http://example.com/js/file.js"></script>

通过http://example.com在互联网上加载file.js

【讨论】:

  • 先生,这个答案不符合我的需要。请查看我编辑的问题。
  • 相对 URL 不会从本地服务器加载文件 - 它从相对于包含 &lt;script&gt; 标记的 HTML 文件的文件位置加载文件。这可能是本地的,也很可能是远程的。同样,http://localhost/js/file.js 会像http://127.0.0.1 一样从本地服务器加载文件。你的回答不准确。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 2017-03-29
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2012-04-23
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2016-04-08
相关资源
最近更新 更多