gRPC 的玩笑模拟因手动定义而失败答案

【问题标题】：Jest mock of gRPC fails with manual definitiongRPC 的玩笑模拟因手动定义而失败
【发布时间】：2017-04-23 02:45:13
【问题描述】：

我正在尝试测试一个 React 组件，该组件的存储正在进行一些 gRPC 通信，因此需要 grpc node_module。我的测试是通过链式导入 grpc，因为它导入了 React 组件，该组件导入了 store，该组件导入了 grpc。

这很好，但是 automock 失败了： Error: The specified module could not be found. \\?\C:\Dev\Projects\Electron\PAT\client\app\node_modules\grpc\src\node\extension_binary\grpc_node.node

所以我根据 Jest Documentation 在 node_modules 旁边放置一个 mocks 文件夹，并在其中创建 grpc.js：

const grpc = {};
export default grpc;

这让我更进一步，但是： TypeError: grpc.makeGenericClientConstructor is not a function

可以理解，所以我尝试将 grpc.js 更改为：

const grpc = { makeGenericClientConstructor: () => { return; } };

但我继续收到同样的错误： TypeError: grpc.makeGenericClientConstructor is not a function

我尝试过使用 jest.setMock 和 jest.mock，但似乎都没有帮助。

有什么想法/建议/解决方法吗？

【问题讨论】：

开玩笑将其评估为 ES6 模块吗？如果您使用 commonjs 而不是使用export default grpc;，会发生什么？ module.exports = grpc;?
这已解决，谢谢！你想回答这个问题吗？

标签： javascript reactjs unit-testing jestjs grpc

【解决方案1】：

不幸的是，通过使用export default grps，您的模块实际上导出了一个 es 模块：

{
   default: {
       makeGenericClientConstructor: ...
   }
}

如果您访问grpc.default.makeGenericClientConstructor 并且它就在那里，您可以确认这是真的。

如果您告诉 Jest 将 ES 模块模拟编译为 CommonJS（通过 babel），那么在您的环境中使用 ES 模块可以正常工作，但如果您不这样做，那么您只需将模拟导出为 CommonJS模块使用：

module.exports = grpc;

【讨论】：