React 中的 refs 有什么不好的做法？

Question

我开始学习 React。不同网站的一些人告诉大家，使用 refs 是一种不好的做法（是的，完全使用它们）。

真正的处理是什么？我将它附加到子组件（这样我可以访问内部的东西）是不是很糟糕？

谢谢！

Answer 1

React 要求你 think the react way 并且 refs 是一种你几乎不需要使用的 DOM 的后门。为了彻底简化，react 的思维方式是，一旦状态发生变化，您将重新渲染 所有 依赖于该状态的 UI 组件。 React 将确保只更新 DOM 的正确部分，使整个事情变得高效并隐藏 DOM（有点）。

例如，如果您的组件托管一个 HTMLInputElement，那么在 React 中，您将连接一个事件处理程序来跟踪对输入元素的更改。每当用户键入一个字符时，事件处理程序就会触发，并且在您的处理程序中，您将使用输入元素的新值更新您的状态。对状态的更改会触发托管组件重新呈现自身，包括具有新值的输入元素。

这就是我的意思

import React from 'react';
import ReactDOM from 'react-dom';

class Example extends React.Component {

    state = {
      inputValue: ""
    }

    handleChange = (e) => {
      this.setState({
        inputValue: e.target.value
      })
    }

    render() {
        const { inputValue } = this.state
        return ( 
          <div>
            /**.. lots of awesome ui **/
            /** an input element **/
            <input value={inputValue} onChange={this.handleChange}} />
            /** ... some more awesome ui **/
          </div>
       )
  }
}


ReactDOM.render( <Example />, document.getElementById("app") );

<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react/15.1.0/react.min.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/react/15.1.0/react-dom.min.js"></script>


<div id="app">
</div>

注意任何时候输入值发生变化，处理程序被调用，setState 被调用并且组件将重新完全呈现自己。

考虑 refs 通常是不好的做法，因为您可能会想只使用 refs 并按照 JQuery 方式做事，这不是 React 架构/思维模式的意图。

真正更好地理解它的最好方法是构建更多的 React 应用和组件。

Answer 2

嗯...不确定它是否适合作为答案，但它变得太长，无法发表评论。

假设您有一个仪表板，其中包含显示系统各种状态的小部件。每个小部件都有自己的数据源和自己的控件。也许他们甚至不时刷新。但是，当用户想要查看系统的更新视图时，仪表板级别有一个“刷新”按钮。实现这样的按钮并非易事。

如果您在 Redux 应用程序中 - 您可以选择 - 为所有孩子“伪造”dispatch('refresh')。为了解耦它，每个小部件在加载时注册一个动作，以便父级简单地遍历所有动作并在需要命令性刷新时触发它们。

在非 Redux/Flux 系统中，或者在更复杂/动态的场景中，这可能是不可能的，也可能不是那么简单。 然后，在所有小部件上公开refresh 方法，然后从父级（或者更确切地说，所有者）访问它可能会更好，更复杂的是：

class WidgetA extends React.Component {
    refresh() {
        console.log('WidgetA refreshed');
    }

    render() {
      return (
        <h3>WidgetA</h3>
      );
    }
}  

class WidgetB extends React.Component {
    refresh() {
        console.log('WidgetB refreshed');
    }

    render() {
      return (
        <h3>WidgetB</h3>
      );
    }
}  

class Dashboard extends React.Component {
    constructor() {
        super();

        this.onRefresh = this.handleRefresh.bind(this);
        this.onRegister = this.handleRegister.bind(this);
        this.widgets = [];
    }

    handleRegister(widget) {
        this.widgets.push(widget);
    }

    handleRefresh() {
        this.widgets.forEach((widget) => {
            widget.refresh();
        });
    }

    render() {
        return (
            <div>
                <button onClick={this.onRefresh}>Refresh</button>
                <hr />
                <WidgetA ref={this.onRegister} />
                <WidgetB ref={this.onRegister} />
            </div>
        );
    }
}

当然是这样，不那么冗长。

作为旁注，我赞成 @skav 的回答并认为这些情况 应该避免。这是一个例外。

CodePen Example