`underscore`和`lodash`的`escape`和`unescape`功能一样吗？答案

【问题标题】：Are the `escape` and `unescape` functions of `underscore` and `lodash` the same?`underscore`和`lodash`的`escape`和`unescape`功能一样吗？
【发布时间】：2021-01-21 19:25:27
【问题描述】：

underscore和lodash的escape和unescape函数是一样的吗？那么我可以escape 与lodash 和unescape 与underscore 并始终得到相同的字符串吗？

我可能想从原版https://stackoverflow.com/a/12034334/1707015 切换到https://stackoverflow.com/a/18756038/1707015 并且必须连接不同的组件。

【问题讨论】：

标签： lodash underscore.js

【解决方案1】：

除了 Underscore escapes backticks 和 Lodash doesn't 之外，它们的用途相同并且可以互换。

您链接到的第二个答案包含一个注释，即 Lodash 提供与 Underscore 相同的 API，但编写得更高效。我应该指出，这句话不再是真的，如果它曾经是的话。

从一开始，Lodash 就与 Underscore 大相径庭，在每个主要版本中都引入了更多重大更改。尽管许多功能仍然大致相同（例如escape），但现在这些库不能通用。

性能优势也应该有所保留。虽然 Lodash 确实比 Underscore 更优先考虑性能，但大多数应用程序不会注意到差异，而且还有一些 anecdotal evidence 的应用程序实际上使用 Underscore 稍微快一点。 Lodash 也比 Underscore 大四倍。因此，对于基于性能的决策，您应该使用这两个库对您的应用程序进行基准测试（这通常并不容易，因为它们不能完全互换），然后权衡速度差异与大小差异。

所以要明智地选择！

完全披露：我是 Underscore 的维护者。

【讨论】：

非常感谢。所以答案是否定的。血腥的反引号：D 因此，我将始终进行未转义或转义的比较，即我不会混合使用 lodash 和下划线。