【发布时间】：2014-09-03 22:06:19
【问题描述】：
对于嵌套级别高达 for 的非常大的 JSON 对象，在深度克隆对象时，jQuery.extend() 似乎比 lodash clone 方法快得多。这两种方法有何不同，是什么导致了差异？
【问题讨论】：
标签： javascript jquery lodash
【发布时间】：2014-09-03 22:06:19
【问题描述】：
jQuery.extend 不进行深度克隆。它只是将属性从源对象复制到目标对象。如果属性是对象引用，它们也会被复制。这称为浅拷贝。
如果您检查每个对象，它可能看起来像一个深层副本，但属性是对相同底层对象的引用。
jQuery.extend 的 deep 选项会导致合并，而不是复制，这意味着对象不会被覆盖，而是会将其属性复制到其中。
有关详细信息，请参阅jQuery.extend 的文档：
【讨论】：
-
谢谢布兰登。从原始数组中删除条目时，引用会发生什么？似乎仍然可以通过克隆访问数据。垃圾收集器删除数据只是时间问题，还是它们会继续存在？
-
垃圾收集器可能会延迟删除数据，但只有在引用消失时才能删除它，此时数据是不可见的。复制对象引用并将其从其他位置删除并不会删除该对象。您现在有了对同一对象的另一个引用。