sortBy 条件使用下划线/lodash 生成的回调函数答案

【问题标题】：sortBy condition using callback function generated by underscore / lodashsortBy 条件使用下划线/lodash 生成的回调函数
【发布时间】：2013-08-20 12:59:09
【问题描述】：

我有一个这样的 javascript 模型：

var scope = {
  entries : [ 
      { label : 'one', value : 'first entry'}, 
      { label : 'two', value : 'second entry'}, 
      { label : 'a', value : 'x'}
  ],
  order : 'label'; // may also contain 'value'
}

现在我想根据 order 的值对条目进行排序并缓存它。

我知道使用闭包的方式：

_.memoize( 
    function() {
        return _.sortBy( scope.entries, scope.order);
    }, 
    _.partial( _.result, scope, 'order')
)

是否可以将调用 _.sortBy 的闭包替换为类似于第二个参数（由 _.partial 生成的函数）之类的东西？

要明确：我想要的是一种声明“排序顺序”内容而不将其包装在函数中的方法。所以它看起来像：

_.memoize( 
        // line below doesnt work, just to clarify what i want :-)
    _.sortBy( scope.entries, _.result( scope, 'order')), 

    _.partial( _.result, scope, 'order')
)

【问题讨论】：

标签： underscore.js lodash

【解决方案1】：

好吧，_.memoize 需要一个函数来记忆，所以不，你不能用对你试图记忆的函数的调用来替换第一个参数。您的代码似乎是半最优的。另一方面，使用_.result 来获取属性值似乎很奇怪，我想你可以使用_.partial 并避免写function；确定这会起作用，但可能有点令人困惑，所以为什么不在那里也使用一个函数呢？为scope 参数化它，你会有

_.memoize( 
    function(scope) {return _.sortBy(scope.entries, scope.order);},
    function(scope) {return scope.order;}
);

对我来说似乎很干净。

【讨论】：

我想知道是否有一种更具声明性的方式，而无需编写我自己的闭包。我知道它是如何与闭包一起工作的，但我想知道它是否可以在不写闭包的情况下进行。就像它在使用 github.com/dtinth/it.js 时的工作方式一样（但没有它:-)
@Igersman，正如我想说的，这不可能。考虑如何在某些情况下使用_.bind 或_.partial 或其他任何东西来替代将回调编写为无处不在的小函数确实很有趣，但是当涉及的逻辑很少时，这更合适；在这种情况下，您将检索两个属性以传递给_.sortBy。如果你真的想使用_.bind 或_.partial 或其他什么，你可以使用一些辅助函数和Function.prototype.apply.bind(Function.prototype.call,... 或类似的，但有什么意义呢？
您提出的正是“重点”：一种表达函数（范围）{return _.sortBy(scope.entries, scope.order);}而不写闭包（即functrion（ ) { ... }) 手动。闭包应该由 lodash 生成。如果 lodash 可能的话，这只是一个技术问题。