在lodash中使用各种速记方法有什么好处答案

【问题标题】：What are the advantages to using the various shorthand methods in lodash在lodash中使用各种速记方法有什么好处
【发布时间】：2016-11-22 20:22:36
【问题描述】：

假设我有一组人员对象，我想使用 lodash 来查找名为“Joe”的对象。我可以使用_.matches iteratee 速记来做到这一点：

const joe = _.find(persons, {name: 'Joe'});

我可以使用 _.matchesProperty iteratee 速记来做到这一点：

const joe = _.find(persons, ['name', 'Joe']);

使用这些方法（或其他方法）的优点是什么？

【问题讨论】：

persons.find(v => v.name === 'Joe')
虽然我没有投反对票，但它引出了一个问题“定义'更好'”
@Chris - 这就是原因所在。我希望人们能够推理出他们的偏好，以便我做出决定。
@zerkms Array.prototype.find 作为 ECMAScript 的新增功能，并非所有浏览器（例如 IE）都支持。这就是使用 lodash 的原因之一。 developer.mozilla.org/en/docs/Web/JavaScript/Reference/…
@splintor 我理解，但它不适合 SO 格式，除非我们能够更好地量化“更好”的含义。换句话说，如果下面有 3 个人回答，如果这只是一个偏好，我应该投票支持哪一个？我会说要么将问题重新定义为“使用匹配速记有任何性能优势吗？”甚至，“在 lodash 中使用各种速记方法有什么好处？”——然后我们可以提出一个由比较组成的综合答案，而不是“我喜欢这个，因为 x”

【解决方案1】：

我认为没有更好的变体。输入数据的几种变体便于链接，无需额外的数据突变。我总是用这个变种

const joe = _.find(persons, {name: 'Joe'});

更新

像速记这样的数组的优点 - 它对于通过嵌套对象查找很有用

const joe = _.find(persons, ['transaction.user.name', 'Joe']);

【讨论】：