包含 union 的 where 子句仅返回第一个查询答案

【问题标题】：where clause containing union returns the first query only包含 union 的 where 子句仅返回第一个查询
【发布时间】：2014-11-29 14:33:43
【问题描述】：

我正在根据 new_cards 表和 old_cards 表中的卡号从 2 个表中获取数据 "如果 card_code 包含'8'，我想从这两个表中显示 card_code 和 card_status"

(SELECT * 
FROM bills INNER JOIN cats INNER JOIN suppliers
INNER JOIN new_cards
WHERE new_cards.`Card_Code` LIKE '%8%'
AND bills.`Sup_ID` = suppliers.`Sup_ID`
AND new_cards.`Sup_ID`  = suppliers.`Sup_ID`
AND cats.`Cat_ID` = bills.`Cat_ID`
AND new_cards.`Cat_ID` = cats.`Cat_ID`
AND new_cards.`Bill_ID` = bills.`Bill_ID`)
UNION
(SELECT * FROM bills INNER JOIN cats INNER JOIN suppliers
INNER JOIN sold_cards WHERE
sold_cards.`Card_Code` LIKE '%8%'
AND bills.`Sup_ID` = suppliers.`Sup_ID`
AND sold_cards.`Sup_ID`  = suppliers.`Sup_ID`
AND cats.`Cat_ID` = bills.`Cat_ID`
AND sold_cards.`Cat_ID` = cats.`Cat_ID`
AND sold_cards.`Bill_ID` = bills.`Bill_ID`)

但结果是第一张表中的card_coldes，它是new_cards

【问题讨论】：

看起来您想要一个 UNION 语句，但不是很清楚。你能展示一个你希望输出看起来像什么的样本吗？
代码已编辑，请查看

标签： mysql sql where

【解决方案1】：

你确定有匹配的吗？删除第二个查询并查看是否返回任何结果。如果组合行与所有表中的所有条件都不匹配，则不会出现。这意味着必须有行来连接 new_cards 和 solid 卡。您可能正在寻找 LEFT JOIN 而不是 INNER JOIN

由于您没有在 new_cards 条件中提及solid_cards，反之亦然，它还将尝试加入符合第二个条件的每一行，乘以 new_cards 中的每一行。小心这样的 OR 查询，它们的效率极低，尤其是在大型数据库上。

【讨论】：

我想显示来自 2 个表 f card_code 的数据，例如 '%8%'，但我得到了更多字段，正如您在所附照片中看到的那样。
是的，因为您要连接 2 个具有相同字段的表，您可能希望使用 UNION 来代替
OK 现在可以工作了，但是当通过 bills.ID 添加订单时，在查询的最后一行添加订单时，查询返回错误

【解决方案2】：

提示：为避免查询结果中的任何重复，每行的所有记录不应具有不同的值。

如果发生这种情况，您可以使用 distinct 函数。

【讨论】：

【解决方案3】：

目前，您的查询中有大量重复的代码，我在此重复这些代码，布局更加系统，并标记为重复：

(SELECT * 
   FROM bills INNER JOIN cats INNER JOIN suppliers  -- ER1A
  INNER JOIN new_cards
  WHERE new_cards.`Card_Code` LIKE '%8%'            -- NR1A
    AND bills.`Sup_ID` = suppliers.`Sup_ID`         -- ER2A
    AND new_cards.`Sup_ID`  = suppliers.`Sup_ID`    -- NR2A
    AND cats.`Cat_ID` = bills.`Cat_ID`              -- ER3A
    AND new_cards.`Cat_ID` = cats.`Cat_ID`          -- NR3A
    AND new_cards.`Bill_ID` = bills.`Bill_ID`)      -- NR4A
UNION
(SELECT *
   FROM bills INNER JOIN cats INNER JOIN suppliers  -- ER1B
  INNER JOIN sold_cards
  WHERE sold_cards.`Card_Code` LIKE '%8%'           -- NR1B
    AND bills.`Sup_ID` = suppliers.`Sup_ID`         -- ER2B
    AND sold_cards.`Sup_ID`  = suppliers.`Sup_ID`   -- NR2B
    AND cats.`Cat_ID` = bills.`Cat_ID`              -- ER3B
    AND sold_cards.`Cat_ID` = cats.`Cat_ID`         -- NR3B
    AND sold_cards.`Bill_ID` = bills.`Bill_ID`)     -- NR4B

ERxx 标签表示“完全重复”，NRxx 标签表示“接近重复”。我会在最少的数据量上构建 UNION，并在连接中使用 ON 条件，如下所示：

SELECT * 
  FROM bills
 INNER JOIN cats ON bills.`Cat_ID` = cats.`Cat_ID`
 INNER JOIN suppliers ON bills.`Sup_ID` = suppliers.`Sup_ID`
 INNER JOIN 
       (SELECT * FROM new_cards
        UNION
        SELECT * FROM sold_cards
       ) AS cards ON cards.`Bill_ID` = bills.`Bill_ID`
 WHERE cards.`Card_Code` LIKE '%8%'
   AND cards.`Sup_ID` = suppliers.`Sup_ID`
   AND cards.`Cat_ID` = cats.`Cat_ID`

WHERE 子句中的最后两个条件也是连接条件；可以将它们上移到 ON 子句中。但是，它们也应该是多余的——或者，如果它们不是多余的，它们很可能是您遇到问题的原因。

这种重新表述的一个优点是，您可以通过简单地执行 UNION 子查询来演示它返回的内容。您可能更愿意将 Card_Code 上的过滤器放入 UNION；这样，您会看到（可能）更少的数据行。这可以永久完成；您可能最终在最外层的查询中没有 WHERE 子句。

您还应该通过单独运行 UNION 的后半部分来测试您的原始查询，以查看它返回的内容。如果按照您的建议，它什么都不返回，那么您可以单独调试查询的后半部分。例如，问你一个问题：新卡有有效的账单代码吗？

如果没有表的（最少）样本数据，就不可能再做任何事情了——比如new_cards 和sold_cards 各有 3 或 4 行（每行中的一行与 Card_Code 上的过滤条件不匹配)，然后是 bills、cats 和 suppliers 表中必要的支持行（其中任何一个都不应超过 8 行）。

您应该只在每个表中显示最少的必要列，再加上最多一个额外的列。例如，bills 具有列 Sup_ID 和 Bill_ID；您应该显示这些值，也许还有另一个（'Bill_Name' 或其他），尽管另一个并不是真正必要的。它还有助于显示标识主键和外键的最小模式。您似乎有一组非常相互关联的表格。

您应该显示您从查询中获得的输出和您期望的输出，并根据您的示例数据解释为什么两者不同。

【讨论】：