Java 泛型和可变参数

Question

我想用泛型和可变参数实现一个函数。

public class Question {
    public static <A> void doNastyThingsToClasses(Class<A> parent, Class<? extends A>... classes) {
        /*** something here ***/
    }
    public static class NotQuestion {
    }
    public static class SomeQuestion extends Question {
    }
    public static void main(String[] args) {
        doNastyThingsToClasses(Object.class, Question.class, SomeQuestion.class); // OK
        doNastyThingsToClasses(Question.class, SomeQuestion.class); // OK
        doNastyThingsToClasses(Question.class, Object.class, SomeQuestion.class); // compilation failure
    }
}

这里的目的是断言传递给这个函数的所有参数都是类对象，扩展了作为第一个参数给出的类。所以 main 方法的前两行会编译，而第三行会产生错误。

我的问题是：为什么我在前两行收到“类型安全：为可变参数参数创建了一个类的通用数组”消息？

我错过了什么吗？

附加问题：如何重新设计它以防止在调用“doNastyThingsToClasses”函数的每一行上显示此警告？我可以将其更改为“doNastyThingsToClasses(Class parent, Class>... classes)”并消除警告，但这也消除了编译时类型检查 --- 如果我想这样做就不太好确保正确使用此功能。有更好的解决方案吗？

Answer 1

与往常一样，Angelika Langer 的 Java 泛型常见问题解答 explains it in great detail。 （滚动到“为什么当我调用“可变参数”方法时编译器有时会发出未经检查的警告？” - ID 不能正常工作。）

基本上，您最终会以比正常情况更糟糕的方式丢失信息。 Java泛型的另一个小痛点:(

Answer 2

Jon Skeet 的回答（当然）是正确的；我将通过指出你可以用一个大的“如果”来摆脱这个警告来稍微扩展它。如果您愿意承诺使用 Java 7 构建项目，则可以避免此警告。

Bob Lee 作为Project Coin 的一部分，写了a proposal 让这个警告在方法声明站点而不是使用站点被抑制。

JDK7 接受了这个提议（尽管语法略有变化，改为@SuppressWarnings("varargs")）；你可以，如果你好奇的话，看看the commit that added this support to the JDK。

不一定对你有帮助，但我想我会把它作为一个单独的答案，以便将来的读者继续阅读，他们可能有幸生活在 Java-7 后的世界中。

Answer 3

顺便说一句，现在可以使用 Java 7 的新 @SafeVarargs 注释来抑制警告。

@SafeVarargs
public static <A> void func( Class<A> parent, Class<? extends A>... classes ) {
    // Do func...
}

Answer 4

我对这个问题的解决方案是

1. 创建一个类 Nastier
2. 从 doNastyThingsToClasses 中删除 ...
3. 使 doNastyThingsToClasses 没有静态方法
4. 名字要简短，就像这样做
5. 返回这个

6. 将重复的参数移动到类属性中

   class Nastier {
     private final Class<A> parent;
   
     public Nastier(Class<A> parent) {
        this.parent = parent;
     }
   
     public <A, C extends A> Nastier do(Class<? extends A> clazz) {
        System.out.println(clazz);
        return this;
     }
   }
   
   public static void main(String[] args) {   
     Nastier nastier = new Nastier(Object.class);
     nastier.do(Question.class).do(SomeQuestion.class).do(NotQuestion.class);
   }
   

我相信代码看起来很干净，我很高兴.... :)

Answer 5

好的，所以最后我把可变参数扔掉了：

public class Question {

    public static <A, C extends A> void doNastyThingsToClasses(Class<A> parent, List<Class<? extends A>> classes) {
        /******/
        for(Class<? extends A> clazz : classes) {
            System.out.println(clazz);
        }
    }

    public static class NotQuestion {
    }
    public static class SomeQuestion extends Question {
    }

    public static void main(String[] args) {

        ArrayList<Class<? extends Object>> classes = new ArrayList<Class<? extends Object>>();
        classes.add(Question.class);
        classes.add(SomeQuestion.class);
        classes.add(NotQuestion.class);
        doNastyThingsToClasses(Object.class, classes);

        ArrayList<Class<? extends Question>> clazzes = new ArrayList<Class<? extends Question>>();
        clazzes.add(Question.class);
        clazzes.add(SomeQuestion.class);
        clazzes.add(NotQuestion.class); // yes, this will _not_ compile
        doNastyThingsToClasses(Question.class, clazzes);

    }

}

唯一的缺陷是用于填充用于携带函数参数的集合的长代码。

Answer 6

第二个参数Class<? extends A>...必须扩展第一个参数所在的类（例如，参数一个是Question，所以第二个参数是扩展Question的东西。

故障：
NastyThingsToClasses(Object.class, Question.class, SomeQuestion.class); // OK
一切都扩展了Object，所以第二个参数是正确的。

NastyThingsToClasses(Question.class, SomeQuestion.class); // OK
SomeQuestion 扩展了Question，这是公平的游戏。

NastyThingsToClasses(Question.class, Object.class, SomeQuestion.class);
Object 没有扩展 Question 因此出错。

希望这能解决问题。

-布雷特