如何将参数传递给 Activator.CreateInstance<T>()答案

【问题标题】：How to Pass Parameters to Activator.CreateInstance<T>()如何将参数传递给 Activator.CreateInstance<T>()
【发布时间】：2010-03-16 00:07:07
【问题描述】：

我想创建一个我在我拥有的泛型方法中指定的类型的实例。这种类型有许多重载的构造函数。我希望能够将参数传递给构造函数，但是

Activator.CreateInstance<T>()

不认为有这个选项。

还有其他方法吗？

【问题讨论】：

Activator.CreateInstance - How to create instances of classes that have parameterized constructors 的可能重复项

标签： c# generics createinstance

【解决方案1】：

Yes.

(T)Activator.CreateInstance(typeof(T), param1, param2);

【讨论】：

【解决方案2】：

还有另一种通过命名参数将参数传递给 CreateInstance 的方法。

基于此，您可以将数组传递给CreateInstance。这将允许您有 0 个或多个参数。

public T CreateInstance<T>(params object[] paramArray)
{
  return (T)Activator.CreateInstance(typeof(T), args:paramArray);
}

【讨论】：

【解决方案3】：

请记住，尽管在 Activator.CreateInstance 上传递参数与无参数创建相比具有显着的性能差异。

使用预编译的 lambda 动态创建对象有更好的选择。当然，性能总是主观的，它是否值得显然取决于每种情况。

Details about the issue on this article.

图表取自文章，表示每 1000 次调用所花费的时间（以毫秒为单位）。

【讨论】：

对于上下文，此图表意味着（平均而言，在同一硬件上）使用 Activator.CreateInstance 的参数化构造函数的每次调用将花费 0.0035ms（或 3.5 微秒） - 取决于您的应用程序甚至可能根本不会在性能测试中注册。

【解决方案4】：

作为 Activator.CreateInstance 的替代方案，链接 url 中的 FastObjectFactory 的性能优于 Activator（从 .NET 4.0 开始，明显优于 .NET 3.5。没有使用 .NET 4.5 进行测试/统计）。有关统计信息、信息和代码，请参阅 StackOverflow 帖子：

How to pass ctor args in Activator.CreateInstance or use IL?

【讨论】：

您的意思是，当您传递参数时，有一个替代解决方案（链接）可能比 Activator.CreateInstance 执行得更好？或者这可能在所有情况下都表现得更好？
我已经有一段时间没有进行性能测试了，看起来有人发布了 .NET 4.0 统计信息，但是使用 .NET 4.0 看起来 FastObjectFactory 的性能更好。 Activator.CreateInstance 在 .NET 3.5 中很糟糕，在 .NET 4.0 中明显更快，但仍然比该 url 中链接的 FastObjectFactory 慢。

【解决方案5】：

public class AssemblyLoader<T>  where T:class
{
    public void(){
        var res = Load(@"C:\test\paquete.uno.dos.test.dll", "paquete.uno.dos.clasetest.dll") 
    }

    public T Load(string assemblyFile, string objectToInstantiate) 
    {
        var loaded = Activator.CreateInstanceFrom(assemblyFile, objectToInstantiate).Unwrap();

        return loaded as T;
    }
}

【讨论】：

这是无法解释的代码。我怀疑它是否有帮助甚至根本有效。为了说服我，请解释它是如何工作的以及为什么它应该解决问题。