removeFromParentViewController - 之后你需要 nil 吗？

Question

子视图控制器可以“关闭自己”吗？ .....

---

您有一个视图控制器“RedMessage”。你有一个普通的强大属性......

@property (strong) RedMessage *red;

您将它（“模态”）添加到您当前的 VC 之上...

self.red = (RedMessage *)[self.storyboard
     instantiateViewControllerWithIdentifier:@"RedMessageID"];
self.red.view.frame = self.view.frame;
[self.view addSubview:self.red.view];
[self addChildViewController:self.red];
[self.red didMoveToParentViewController:self];

要稍后摆脱它，请执行此操作

[self.red willMoveToParentViewController:nil];
[self.red.view removeFromSuperview];
[self.red removeFromParentViewController];

但事实上，你需要这样做吗？？

[rm willMoveToParentViewController:nil];
[rm.view removeFromSuperview];
[rm removeFromParentViewController];
rm = nil;

你需要“= nil;”吗?

请注意，这个问题很关键，因为：如果您不必将其设为 nil，则可以在新视图控制器中执行以下操作...

-(void)dismissMyselfCompletely
    {
    [self willMoveToParentViewController:nil];
    [self.view removeFromSuperview];
    [self removeFromParentViewController];
    }

非常方便。

简而言之，如果您在新的顶视图控制器中执行此操作 - 它会“工作”，是否会释放 VC？

当removeFromParentViewController发生时，父VC是否明白可以释放self.red？

Answer 1

经过大量测试，我们发现情况似乎是这样的：

实际上，您可以允许 VC “删除自身”。

它确实消失了，没有保留。

我们像这样在顶部添加 VC（就像您在顶部添加“模态”VC 的通常方式......）

-(void)showOverlay:(NSDictionary*)dict
    {
    Red *rr = (Red *)[self.storyboard
        instantiateViewControllerWithIdentifier:@"RedID"];
    rr.view.frame = self.view.bounds;
    [self.view addSubview:rr.view];
    [self addChildViewController:rr];
    [rr didMoveToParentViewController:self];
    
    [rr useThisData:dict];
    }

请注意，没有持有 rr 的属性 - 它只是在该类别中动态创建和添加。

在“红色”内部，我们就像这样摆脱它......

-(void)dismiss:(UITapGestureRecognizer *)sender
    {
    [self.view exitLeftSmoothly:0 then:^
        {
        [self willMoveToParentViewController:nil];
        [self.view removeFromSuperview];
        [self removeFromParentViewController];
        }];
    }

（exitLeft只是一个动画，不相关）

最后你可以像这样测试它：

-(void)viewDidAppear:(BOOL)animated
    {
    [super viewDidAppear:animated];
    ....
    [self _teste];
    }

-(void)_teste
    {
    Red __weak *mySelf = self;
    dispatch_after_secs_on_main(0.5, ^
        {
        NSLog(@"tick !!!!!!!!!!!!");
        if ( mySelf == nil ) NSLog(@"I no longer exist - WTF!");
        [mySelf _teste];
        });
    }

您可以清楚地看到，一旦“Red” vc 被解除，代码确实停止运行：“Red”已经消失。

它似乎确实可靠地工作。您的输出将如下所示...

2014-10-22 17:26:36.498 [1738:111092] tick --- !!!!!!!!!!!!
2014-10-22 17:26:37.031 [1738:111092] tick --- !!!!!!!!!!!!
2014-10-22 17:26:37.576 [1738:111092] tick --- !!!!!!!!!!!!
2014-10-22 17:26:38.124 [1738:111092] tick --- !!!!!!!!!!!!
2014-10-22 17:26:38.674 [1738:111092] tick --- !!!!!!!!!!!!
2014-10-22 17:26:39.217 [1738:111092] tick --- !!!!!!!!!!!!
2014-10-22 17:26:39.764 [1738:111092] tick --- !!!!!!!!!!!!
2014-10-22 17:26:39.764 [1738:111092] I no longer exist --- WTF!

重申一下，正如 AnujYadav 指出的那样，如果您在父 VC 中使用属性来表示“红色”...

@property (strong) Red *red;

然后

self.red = (Red *)[self.storyboard
 instantiateViewControllerWithIdentifier:@"RedID"];

等...确实这不起作用。在这种情况下，您必须在父级中设置 self.red=nil，否则它不会消失。

Answer 2

这是一个比视图控制器包含更多的内存管理问题。不，你不需要把 nil 放在那里，但是......

您假设您对它有引用。问题是：它是强引用吗？如果是，那么您必须将其设为 nil，因为该视图控制器不会被释放。最简单的测试方法是将 -dealoc 方法添加到带有日志消息的 rm。

Answer 3

您的问题和答案似乎有所不同。在您的覆盖方法（回答）中，您没有将 ViewController 分配给任何强属性，并且有问题您具有强属性。我没有测试过代码，但我觉得你应该更新你的测试以拥有一个强大的属性。

我认为理想情况下我们应该“取消”该属性。否则，将从堆栈中删除视图控制器。