是覆盖内存中的数据还是先读取以进行检查更好答案

【问题标题】：is it better to overwrite data in memory or to read first for checking是覆盖内存中的数据还是先读取以进行检查更好
【发布时间】：2014-10-09 21:59:15
【问题描述】：

我的问题特别针对安卓。我正在使用共享首选项在设备上本地保存一些数据。每次我调用服务器时，响应可能是新的，也可能是我已经坚持的相同内容。在不改变所问问题的情况下，什么是更好的设计？

一：检查数据是否不存在再添加？

if(!getFromSharedPrefs(dataKey).equals(newData)){
  addToSharedPrefs(dataKey, newData);
}

或两个：只需每次添加新数据，因为覆盖并不比读取更昂贵？

addToSharedPrefs(dataKey, newData);

请解释为什么最好先检查或为什么这两种方法是等效的。

我假设答案与平台或设备无关，所以如果你知道 Objective-c 或 java 或其他什么，那应该没关系 (?)

【问题讨论】：

让我澄清一下，无论我采用哪种方法，最终都可能每天被调用 200 次或更多次。

标签： java android memory-management sharedpreferences

【解决方案1】：

第 2 点。原因如下：（假设 addToSharedPrefs(...) 只是简单地更新 map-ish 数据结构中的引用，而不进行一些进一步的网络调用或广泛的计算，这没有意义，但只是在案例...）您正在检索任何一种方式，这很昂贵，但第一种方式也会在您的数据对象上调用 equals() ，这可能很昂贵，这可能不是一个巨大的差异，但这样您就可以消除它.

【讨论】：

感谢您的回复。我不明白retrieving either 如何使这两种方法等效。是的，我在这两种情况下都在检索，但我只在第二种情况下写作。这不是为案例1节省一些钱吗？或者您是说案例 1 的节省并不显着。让我澄清一下，无论我采用哪种方法，最终都可能每天被调用 200 次或更多。
再读一遍问题。我认为这一切都发生在内存中，并且 addToSharedPrefs 正在写入内存，而不是闪存。在您的实际情况下，您很可能使用＃1 更好，除非您的 equals() 方法执行一些疯狂的时间密集型工作。恕我直言，每天 200 次根本不算多。如果它中断了用户体验，那将是一个问题，但如果这发生在后台，您的驱动成本（按数量级）是从服务器检索数据的网络调用，无论哪种情况，您都在这样做。