Hibernate session.flush() 导致 ORA-00001: 唯一约束答案

【问题标题】：Hibernate session.flush() causes ORA-00001: unique constraintHibernate session.flush() 导致 ORA-00001: 唯一约束
【发布时间】：2015-08-26 04:45:02
【问题描述】：

我有这种方法，它使用休眠将数千条记录插入数据库。

根据article，刷新和清除有助于释放一些宝贵的内存，下面的代码每 100 条记录执行一次。但问题是：

ORA-00001: 违反唯一约束 (OWNER.FOO_TABLE_PK)

总是在调用代码 session.flush() 时发生，也就是第 100 次保存之后（FOO_TABLE 的 PK 是一个简单的长 id）。我尝试完全删除 session.flush() 和 session.clear() 并在 session.save() 之后添加 session.evict(obj) 并解决了问题。我不确定这是否是一个好习惯。

你们知道为什么 session.flush() 会导致唯一约束错误吗？强烈建议定期冲洗和清理，但我不确定我是否正确使用它们。任何输入将不胜感激。谢谢！

    @Override
    @Transactional
    public void bulkSave(List<Foo> objList) {
        Session session = sessionFactory.getCurrentSession();

        if (objList != null) {
            if (!objList.isEmpty()) {
                int counter = 0;

                for (Foo obj : objList) {
                    session.save(objList);
                    counter++;


                    if ((counter % 100) == 0) {
                        session.flush();
                        session.clear();
                    }

                }

            }
        }

    }

【问题讨论】：

您的Foo 对象是如何创建的？
@SubOptimal Foo 对象是在解析 excel 文件的过程之后创建的。它们都有 0 个 id，它们是数据库中的主键。
如果他们都有0作为主键，那么你得到unique constraint异常是正常的。这个主键 id 在 Foo 类中是如何注解的？
注释如下：@Id @SequenceGenerator(name = "idGenerator", sequenceName = "TABLE_ID_SEQ", allocationSize = 1) @GeneratedValue(generator = "idGenerator", strategy = GenerationType.SEQUENCE) @Column(name = "FOO_ID", nullable = false) 我相信 session.save() 会使用从 TABLE_ID_SEQ 生成的 ID 为对象提供一个新的 ID，所以 0 ids 对于新对象是正常的。跨度>
@SubOptimal，我很抱歉，因为我找到了唯一约束的原因。这不是 hibernate 的错，因为它只使用分配的序列生成器提供的 ID。有人使用绕过生成器的自定义 ID 手动将数据上传到数据库。当hibernate追上这个数字时，序列生成器提供的ID已经在数据库中使用了。

标签： java hibernate

【解决方案1】：

井刷新导致状态被刷新到数据库。如果存在主键冲突，则说明您为对象分配主键的方式有问题。

【讨论】：

是的，你是对的，我在一段时间后发现了这个问题。这不是 Hibernate 的错。

【解决方案2】：

经过更深入的调查，我确定这不是 Hibernate 的错。 Hibernate 使用 ID 序列生成器提供的数字作为主键。有人手动上传了一个测试数据，其中使用了序列生成器未考虑的 ID。最终，当hibernate赶上时，它无法使用生成器提供的ID，因为该ID已经存在于数据库中，因此在session.flush()之后违反了唯一约束。

【讨论】：