`super` 是局部变量吗？

Question

// A : Parent
@implementation A
-(id) init
{
    // change self here then return it
}
@end A

A *a = [[A alloc] init];

一个。只是想知道，如果 self 是局部变量还是全局变量？如果它是本地的，那么 self = [super init] 在 init 中的意义何在？我可以成功定义一些局部变量并像这样使用，为什么我需要将它分配给self。

-(id) init
{
    id tmp = [super init];
    if(tmp != nil) {
        //do stuff
    }
    return tmp;
}

b.如果[super init] 返回一些其他对象实例并且我必须覆盖self 那么我将无法再访问A 的方法，因为它将是全新的对象？我说的对吗？

c。 super 和 self 指向同一个内存，它们之间的主要区别在于方法查找顺序。我说的对吗？

抱歉，没有 Mac 可以尝试，暂时学习理论...

Answer 1

Dreamlax 的回答是正确的......但是，澄清可能会有所帮助。

一个。只是想知道，如果 self 是本地人 变量还是全局？如果是本地的话 自我的意义是什么= [超级 初始化] 在初始化？我可以成功 定义一些局部变量并使用 像这样，为什么我需要分配 给自己。

self 不是局部变量。它是方法调用的参数。事实上，第一个论点。第二个参数是_cmd，正在执行的方法的选择器的名称。

self 的特别之处在于，self 被编译器用来访问实例变量。也就是说，如果你说 self = [super init] 并且超类的 init 恰好返回不同的东西，那么任何进一步的实例变量访问仍然是正确的。

b.如果 [super init] 返回一些其他的 对象实例，我必须 覆盖自我，然后我将无法 再访问​​ A 的方法，因为 它将是全新的对象吗？我是不是 对吧？

如果 super 的 init 返回一个与 A 不兼容的实例，那么超类的设计出现了可怕的错误。请记住，Objective-C 是完全动态的。因此，没有理由超级的init 返回的任何内容实际上都需要是A 的实例，但它最好表现得像A。现在，它可能是A 子类的全新实例，因此A 的所有方法都可以正常工作。

字里行间；请记住，Objective-C 是完全动态的。没有静态方法分派之类的东西。对象的类可以随时更改，只要新类响应该方法，任何随机方法调用仍然有效。并不是说这实际上发生在运行时，只是它可能。

c。 super 和 self 指向同一个 内存和主要区别 它们之间是方法查找顺序。 我说的对吗？

现在，这是一个有趣的问题。 super 并没有真正指向任何东西。出于所有意图和目的，super 可以被视为其中的一点魔法。也就是说，当编译器将super 视为方法调用的目标时，它会将其编译为稍微不同的调用站点，该调用站点调用objc_msgSendSuper() 的变体之一——顾名思义——有效地“搜索" 用于从编译调用的类的父类开始的方法实现。

Answer 2

1. Self 是提供给方法实现的参数。所有 Objective-C 实例和类方法都有两个隐式参数，位于方法的参数之前。隐含的参数是self 和_cmd。 _cmd 是用于确定方法实现的选择器。

2. 如果super 返回一个不同类的实例，那么情况就是这样，但它也有可能返回同一类的不同实例。

3. super 是关键字，而不是变量。它通知编译器使用不同的运行时函数，从比当前类高的一个类开始方法解析。