此引用是否会导致内存泄漏？答案

【问题标题】：Does this reference cause a memory leak?此引用是否会导致内存泄漏？
【发布时间】：2011-12-06 09:44:21
【问题描述】：

我有一个 TabControl，每个选项卡都包含一个 TradeBookSetViewModel。由于 Tradebook 会变得非常大，因此用户可以根据需要移除这本书。

在 DeleteBook() 上，我只需从 observablecollection 中删除 TradeBookSetViewModel：

_bookSetViewModels.Remove(oldbook);

然后我创建一个新的 emptyBook 作为占位符并将其插入到相同的选项卡位置。该选项卡看起来仍然像持有交易簿一样，但实际上是空的。

为此，我从 Unity Container 中解析了一个新实例，并将 DisplayName 从 oldBook 复制到 emptyBook。

BookSetViewModel emptyBook = _container.Resolve<BookSetViewModel>();
emptyBook.DisplayName = oldbook.DisplayName;
_bookSetViewModels.Insert(positionOfDisposedTab, emptyBook);

到目前为止一切顺利。

但后来我意识到 emptyBook 也需要 Books 属性。属性 Books 的类型为 Dictionary<string, CustomClassItem>，因此我认为首先我可以做与 DisplayName 相同的事情。

emptyBook.Books = oldbook.Books;

但这是否意味着 emptyBook 将引用 oldBook，因此 oldBook 不能再被垃圾收集？

也许我应该像这样克隆字典：

emptyBook.Books = book.Books.ToDictionary(entry => entry.Key, entry => entry.Value);

目标： 归根结底，我需要 emptyBook 中的 Books 属性不为空，而 oldBook 应该能够被垃圾收集。有什么想法吗？

【问题讨论】：

很确定它仍然会被垃圾收集，但是您所指的字典不会被收集，因为您仍在使用它。您可以在该类上放置一个析构函数并调用 GC.Collect() 以查看是否要调用析构函数。

标签： c# .net garbage-collection reference

【解决方案1】：

但这是否意味着 emptyBook 将引用 oldBook，因此 oldBook 不能再被垃圾收集？

不，除非你没有提到其他事情。

这里只有两个对象（emptyBook 和 oldbook）引用同一个 Books 字典。这不会在它们之间创建任何引用关系；每个人都无法知道对方。

只要 oldbook 不能通过另一个引用从 root 访问，它就有资格进行垃圾回收。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果没有从您的字典直接或间接引用回您的视图模型类，那么就没有问题。

emptyBook 和 oldBook 只会引用同一个字典，但传出引用不会停止垃圾收集，只有传入连接会这样做。

【讨论】：

【解决方案3】：

此外，我想说的是，考虑到TabControl 的“美”，用户可以始终只使用一个标签。考虑有一个View Model，后面有多个Models。基于Tab 选择总是相同的View Model 从模型的集合中挑选正确的Tradebook。在Tab selection changed 上，View Model 被分配给一个活动选项卡。

【讨论】：

【解决方案4】：

Book 和本书指向的字典是两个独立的对象。一个只是指另一个。

引用类的字段或属性不会创建对包含该字段或属性的类的引用。

如果您存储对oldbook.DisplayName 的引用，则您存储的是对字典对象的引用。您没有存储对oldbook 指向的Book 对象的引用。

当垃圾收集器运行时，它会看到您正在引用字典，并且不会收集它。它会发现您没有引用Book，并会收集它。

这当然假设您实际上并没有在其他任何地方引用Book 对象。如果没有类具有 oldbook 引用的对象作为属性或字段，并且您已将其从任何容器中删除，或者不再引用包含 Book 的容器，那么它将被收集。

【讨论】：