如果有另一个对象对它的引用，是否会被垃圾回收？ [复制]答案

【问题标题】：Will be an object garbage collected if there is a reference to it from another object? [duplicate]如果有另一个对象对它的引用，是否会被垃圾回收？ [复制]
【发布时间】：2016-05-17 16:08:49
【问题描述】：

It is not a duplicate，我想在 C# 的上下文中了解这一点。

我有这样的课程：

public class A
{
    public List<string> AList { get; set; }
}

public class B
{
    public List<string> BList { get; set; }
}

想象一下，在row 6 发生垃圾收集：

1 row: A objectA = new A();
2 row: B objectB = new B();

3 row: objectA.AList = new List<string>() { "1", "2", "3" };
4 row: objectB.BList = objectA.AList;

5 row: objectA = null;
6 row: //Garbage collection occurs

我有两个问题：

会被objectA 垃圾回收吗？如果是，为什么？原因，在我看来，这些对象将在如下图所示的堆中创建：
我的第二个问题是下图关于如何在堆中分配对象是否正确。我的意思是，objectA.AList 是放在一个圆圈内（上图）还是靠近圆圈（下图）：

【问题讨论】：

所以我不确定这个答案，所以希望有更好理解的人能够回答，但据我了解，没有任何引用它们的对象最终应该被垃圾收集，不需要其他任何东西。一个对象最终需要活动范围（在引用链上）到当前正在执行的程序，以便不被垃圾收集。一旦它消失了，无论何时运行，这对收集器来说都是公平的游戏。
这需要 2 分钟来检查。但是逻辑在我的脑海中决定，是的，因为 objectB.Alist 包含对 Alist 的引用，所以如果 Alist 被更改，那么 objectB.Alist 的结果也是 Alist。因此，如果 Alist 等于 null，objectB.Alist 也是如此。所以 Alist 的内容是 GC 的。但是对象 Alist 不是，它现在是 null
@HenkHolterman 请看我的独特问题stackoverflow.com/questions/37293387/…

标签： c# garbage-collection

【解决方案1】：

是的，objectA 引用的变量将被 - 或至少可能被垃圾回收。没有提及它了。（不能保证它会“很快”被收集，但它有资格进行垃圾收集。）

objectA.AList 引用的列表不会被垃圾回收，因为 objectB.BList 现在引用它。

您的第一个图表的问题是一个对象在另一个“内部”的想法。这不是它的工作原理——一个对象只是维护一个对另一个对象的引用，但每个对象实际上都是一块独立的内存......如果没有任何东西对特定对象的引用，它是合格的用于垃圾收集。

【讨论】：

感谢您的回答！如果我在objectA 中创建新字段（不是财产）int k，那么k 将被放置在堆中的某个位置，而不是在objectA 中，我对吗？
@StepUp: 不，k 将成为 objectA 的一部分，就像支持 AList 的字段一样 - 但支持 @987654332 的字段的值 @ 只是一个引用，它不是列表对象。可能值得您阅读stackoverflow.com/questions/32010172/…