返回 NOT NULL 指针的正确方法是什么答案

【问题标题】：What is a proper way to return NOT NULL pointer返回 NOT NULL 指针的正确方法是什么
【发布时间】：2013-01-23 10:49:23
【问题描述】：

我在我的 C++ 程序中使用了一个外部 C 库，并且该库使用了一个回调函数，该函数必须返回 void*。库检查返回值是否不为 NULL，表示成功。

那么告诉它一切都很好的最好方法是什么？

我用：

return reinterpret_cast<void*>(1);

但它看起来很丑......

编辑：感谢您的回复，我会继续这样做：

static int success;
return &success;

【问题讨论】：

返回值是否有（其他）语义？
我很好奇。图书馆是什么？
什么是丑陋的？很美丽。它有对和 () 对。还有单词return and reinterpret，它重复了我最喜欢的字母R。你还想要什么？
@GrahamBorland 它是 Mongoose 网络服务器，有时它使用返回的指针，但在简单的情况下只是检查它是否不为 NULL。
如果你确定不用，那你的方式也可以

标签： c++ pointers

【解决方案1】：

static int dummy;
return &dummy;

严格来说，static 可能不是必需的，但返回一个指向超出范围的本地的指针感觉有点粗俗。

编辑：注意@sharptooth 的评论。严格来说，static 是必需的。

【讨论】：

如果没有static，你会得到一个悬空指针并且使用（甚至复制）这样的指针是UB。
@sharptooth：我原以为复制指针会很好，只要它构造正确（即，在某些时候有效）。请注意，我不是不同意，只是感到惊讶。
是的，这是一个常见的误解stackoverflow.com/a/1866543/57428，它只适用于大多数架构，但它是 UB。
@MarceloCantos: static void* success = reinterpret_cast<void*>(&success); 允许return success; 之后：D

【解决方案2】：

使用reinterpret_cast 尽可能干净。问题是从int 文字中制作此类指针会产生未定义的行为——标准禁止使用非空指针且未指向正确分配的对象。符合标准的方法是有一些变量（也许文件范围变量是最方便的）并返回其地址。

【讨论】：

这是不正确的。 reinterpret_cast<void*>(1) 是定义明确的代码，用于根据指针和整数之间的实现定义映射创建实现定义的指针值。（参见 C++ 标准子句 [expr.reinterpret.cast]/5）
@Bart van Ingen Schenau：很好，但是如果它产生一个无效的指针，你会得到 UB。
@BartvanIngenSchenau：如果不出意外，UB 是调用者将指针值与空指针进行比较。我不确定返回一个无效的指针值是否算作“使用”它（[basic.stc.dynamic.deallocation]/4），但是将它与 null 比较可以。我也不清楚void* 和int 之间的实现定义映射是否需要包含与int 的每个值对应的指针值，或者是否允许实现定义 1 根本没有值，并且演员表本身将陷入陷阱或其他任何东西。
@SteveJessop：我遇到的问题是实现定义（从 C++11 开始）reinterpret_cast<void*>(1) 的结果是否会导致 无效的指针值。据我所知，在 C++11 之前，这是没有指定的（我假设是整数和指针之间映射的一部分）。
@BartvanIngenSchenau：IIRC C 标准至少定义了有效指针是什么（(void *)1 未列出）。我想知道为什么它没有像您声称的那样复制'n'粘贴到 C++ 标准中（我没有时间检查它）。

【解决方案3】：

我可能会写这样的东西：

return const_cast<void*>(""); // non-null pointer, referand doesn't matter

也许回调函数有一个指针输入保证不为空。如果是这样，那么您可以将其退回。

reinterpret_cast<void*>(1)应该看起来很丑，因为它不能保证工作。大多数架构不介意你这样做，但是

该标准实际上并不能保证您可以使用不是任何对象的地址的指针值（或空指针，或数组的末端）。
标准不保证reinterpret_cast<void*>(1) 不是空指针，这是实现定义的。

我怀疑是否真的存在您的函数意外返回 null 的实现，但允许存在。想象一个假设的实现，其中 CPU 自己的寻址是 4 位而不是 8 位。当然，实现者仍然会选择CHAR_BIT == 8，并且C++ 中的所有指针都是8 位对齐的。然后，通过保持位模式不变，实现可以合法且相当合理地从指针映射到整数，并通过将最后一位归零来从整数映射到指针。或者，它可以右移和左移 1 位。该标准要求指针->整数->指针恢复原始值，但不要求整数->指针->整数。

【讨论】：

试过了：错误：从‘const void*’到‘void*’的无效转换
@user286215：哎呀。你可以 const_cast 它。但是，只要调用者使用返回值，您所需要的只是一个仍然存在的对象。所以找一个非 const 的偏好，而不是像 "" 和 cast 这样的 const 。
const_cast<void*>("") 都不能保证工作，因为"" 是一个常量字符串。或者，我错了吗？
@BЈовић 之前还有其他建议。现在好了。
@BЈовић：没有明确禁止将指向非 const 的指针指向定义为 const 的对象。我怀疑同样的问题也适用于 C++，正如我最近询问的 C (stackoverflow.com/questions/14437699)。我也怀疑答案是一样的，虽然没有明确说你可以做到，但有文本禁止修改（但不读取）这些对象，如果你不能有效地获得对它们的非常量引用，这些对象将是多余的首先。但是我还没有仔细研究 C++ 标准的细节。我很确定这样做的目的是您可以。

【解决方案4】：

怎么样

return this;

作为返回保证为非 NULL 的有效指针的简单方法？

【讨论】：

或者如果函数是独立函数而不是成员函数，函数本身的地址。
@JoachimPileborg 我认为不允许从函数指针转换为数据指针？
@R.MartinhoFernandes 我相信你是对的，但如果所有 OP 想要的是一个有效的指针，那么它应该没关系。这完全取决于库使用指针的目的。
很遗憾，它不是班级成员。 @JoachimPileborg，漂亮的解决方案，但也需要重新解释转换）

【解决方案5】：

如果是我，我会使用：

return (void*)1;

简单漂亮。

我更喜欢值 1（正如您在问题中使用的）而不是任何其他值，因为其他值可以以某种方式解释（这不好）。如果您只想返回一个非零值（非空指针），则最好使用一个无法从中提取任何特殊内容的值。

【讨论】：