我看到了这样的代码：
void *NewElts = operator new(NewCapacityInBytes);
随后显式匹配调用operator delete。
为什么这样做而不是：
void *NewElts = new char[NewCapacityInBytes];
为什么要显式调用operator new 和operator delete？？
【问题讨论】：
标签： c++ memory-management new-operator
像这样显式调用 operator new 会调用全局“原始”运算符 new。全局operator new 返回一个原始内存块，而不调用对象的构造函数或任何用户定义的new 重载。所以基本上，全局 operator new 类似于 C 中的 malloc。
所以：
// Allocates space for a T, and calls T's constructor,
// or calls a user-defined overload of new.
//
T* v = new T;
// Allocates space for N instances of T, and calls T's
// constructor on each, or calls a user-defined overload
// of new[]
//
T* v = new T[N];
// Simply returns a raw byte array of `sizeof(T)` bytes.
// No constructor is invoked.
//
void* v = ::operator new(sizeof(T));
【讨论】：
new。根据分配模式，这可以提供比new 和delete 更好的性能。
operator new 的作用，但它没有解释为什么我们要使用operator new(N) 而不是new char[N]。毕竟这是个问题。
new T[N]。
如果你写：
T *p = new T;
这会分配足够的内存来保存 T，然后将 T 构造到其中。如果你写：
T *p = ::operator new(sizeof(T));
这会分配足够的内存来保存 T，但不会构造 T。您可能会看到这种情况之一是人们也在使用 Placement new：
T *p = ::operator new(sizeof(T)); // allocate memory for a T
new (p) T; // construct a T into the allocated memory
p->~T(); // destroy the T again
::operator delete(p); // deallocate the memory
【讨论】：
如果你调用operator new(bytesize)，那么你可以使用delete删除它，而如果你通过new char[bytesize]分配，那么你必须使用delete[]来匹配它，这是一个可憎的地方可能的。这很可能是使用它的根本原因。
【讨论】：
operator new 分配，您可以使用全局operator delete 取消分配。但是 global operator delete 不会调用析构函数。所以如果你在调用全局operator new之后真的使用placement new构造了一个对象，那么仅仅全局operator delete是不足以销毁这个对象的。您还需要在释放内存之前显式调用析构函数。本质上，全局operator new 和operator delete 都允许您将存储分配/释放和对象初始化/销毁解耦。
当您想要分配一块“原始”内存并且不想在该内存中构造任何东西时使用它。
分配一块原始内存和“构造”一个字符数组之间几乎没有实际区别，但使用 operator new 可以向任何阅读重要代码的人清楚地表明你的意图。
【讨论】：