我做了一双这样的
typedef std::pair<int, Dish> OrderPair;
当 Dish 是一个对象时。 我得到了一个 OrderPair 向量：
std::vector<OrderPair> orderList;
假设我想从向量中删除一对，当我不想从内存中删除这道菜时，擦除功能是否足够？我认为答案是肯定的，因为创建对不是坐在堆中，因此我不需要释放任何内存。如果我错了，请告诉我。
【问题讨论】：
new分配的实例才需要使用delete删除。
delete？ A. 从不。您将需要的每个delete 都已封装在shared_ptr 和/或unique_ptr 中。 （如果您正在编写自己的智能指针，您可能需要“删除”，但您不会问这个问题）。
当您的OrderPair 被删除时，作为其中一部分的Dish 也将消失。当std::vector<OrderPair> orderList 超出范围（声明它的函数的结尾等）时，所有OrderPair 内的所有Dish 也都消失了。当您使用erase 擦除OrderPair 时，那个Dish 就消失了。
当我不想删除菜品时，擦除功能是否足够 凭记忆？
如果你调用erase，那么OrderPair 和Dish 就会从内存中消失。如果这不是你想要的，你需要一个不同的数据结构。例如，如果OrderPair 不包含Dish，而是一个指向Dish 的指针，如下所示：
typedef std::pair<int, Dish*> OrderPair;
那么你确实可以erase 那对并且Dish 不会从内存中删除，只是对它的一个引用。但是只有这么小的代码 sn-p，很难知道你的意图。
【讨论】：
Dish 的副本放入该对并稍后删除该对，那么只有副本消失了。
只有使用 new 或 malloc 显式动态分配的对象才需要使用 delete 或 free 显式删除。堆内存用于动态分配。
在您的情况下，您将 Dish 对象本身推入对中，而不是指向动态分配的指针。
>typedef std::pair <int, Dish> OrderPair;
因此，Dish 对象的范围绑定到 pair 对象的范围。当使用擦除方法擦除向量中的对时，该对以及 Dish 对象也会被销毁。
【讨论】：