奇怪的内存行为 - C++答案

【问题标题】：Strange memory behaviour - C++奇怪的内存行为 - C++
【发布时间】：2017-02-22 13:15:46
【问题描述】：

我在看似简单的代码中遇到了一个非常奇怪的问题（出于调试目的，我现在将其简化为几乎这段代码）：

class Buf {
   Frame ** frames;

   Buf(int a);
   int a;
   long b, c, d

}
Buf::Buf(int size){

   a = size;
   frames = new Frame*[size]; 

   for (int f = 0; f < size; ++f){
       frames[f] = new Frame;
   }

   b = c = d = 5; // (***)
}

Frame 类非常简单且小巧，我在其构造函数/析构函数中禁用了任何内存操作。

在main我打电话：

Buf* buf =  new Buf(50);

偶尔它工作正常，但大多数时候它工作正常，直到 (***) 行，然后当我通过这一行时，正如我在调试器中看到的那样，*frame, frame[1]等变为等于 5 (!) 或我在作业中输入的任何其他数字。

如果我尝试从命令行运行它，它会告诉我内存访问错误。

正如我所说，我将我的程序简化为非常琐碎，仍然找不到错误。

任何建议/帮助都会很棒！

更新：

我将代码复制到另一台计算机（具有类似配置），但无法重现该问题。在原始计算机上，无论我是从 XCode 还是 Eclipse/命令行（代码的不同副本）运行项目，我都可以重现该问题。

【问题讨论】：

三件事：为什么使用指向Frame的指针而不是std::vector<Frame>？那你为什么不使用初始化列表呢？以及为什么要在main 函数中动态分配Buf 对象？
建议：如果您认为Frame 类与问题无关，请将其替换为int，添加main，您将获得MCVE，这将有很大帮助在诊断中。
这太简单了，我们无法从该代码中重现错误。请发帖minimal reproducible example。
您的代码不完整；特别是，它似乎缺少一个main() 函数和至少一个#include。请edit您的代码，这是您的问题的minimal reproducible example，然后我们可以尝试重现并解决它。您还应该阅读How to Ask。
@Erix std::vector 不只是任何旧库的一部分，它还是标准库的一部分。所有 C++ 编译器都附带它。它包含许多让每个 C++ 程序员的生活更轻松的东西，并使代码更易于阅读、理解和维护。如果我是一名教师，并且这是学校作业的一部分，而且它不是关于指针，那么我会给给我这个代码的人一个非常低的分数。

标签： c++ memory-management

【解决方案1】：

frames = new Frames*[size];

错了，“frames”变量被定义为指向Frame的指针，而不是指向Frames的指针。

【讨论】：

是的，但非常不清楚这是否是实际问题。很可能不是因为那将是编译错误。我们应该等待那个 MCVE。
@BaummitAugen 确实很不清楚，但基于给出的最少代码量，似乎是一个明显的候选者。如果 Frames 不存在，将是编译错误；但是由于我们在这里使用指针而不是向量或安全指针，并且取决于使用的编译器及其设置，这可能“仅”是一个警告，但编译得很好。但是，如果 sizeof(Frames)
“但基于给出的代码量最少，似乎是一个明显的候选者。” 这就是为什么我建议我们等到问题处于可回答状态。
@Someprogrammerdude 声明中的 Frame** 与 new[] 表达式中的 Frames*。注意额外的's'。一开始也误读了。
另外，“如果 sizeof(Frames) ：不是真的，我们需要sizeof(Frame*) != sizeof(Frames*)是一个问题，至少这是不常见的。