如果我delete一个指针例如如下：
delete myPointer;
然后，没有将0分配给指针，如下所示：
myPointer = 0; //skipped this
myPointer 会指向另一个内存地址吗？
【问题讨论】：
0 分配给deleted 指针是一个有争议的主题，具体取决于具体情况，因为它可能会隐藏流/内存处理中的结构性错误。更好地使用智能指针/容器，根本不必调用delete。
标签： c++ pointers delete-operator
不，在大多数实现中，它将存储与以前相同的地址 - delete 通常不会更改地址，除非您分配新的地址值，否则它会保持不变。不过this is not always guaranteed.
不要忘记，doing anything except assigning a null pointer or another valid pointer 指向已经存在的 deleted 指针是未定义的行为 - 您的程序可能会崩溃或行为不端。
【讨论】：
myPointer 将指向相同的内存地址。但是，使用该地址处的内存对您来说是无效的，因为 delete 会将其返回给运行时/操作系统，并且操作系统可能已经分配了该内存以供其他东西使用。
【讨论】：
当然，不。 delete 操作不会改变指针本身 - 它释放由该指针寻址的内存。
【讨论】：
delete x 允许更改x 的值：stackoverflow.com/questions/5002055/…
这个问题很重要！我已经看到 Visual Studio 2017 在“删除”之后更改了指针值。它引起了一个问题，因为我使用了内存跟踪工具。该工具在每个运算符“new”之后收集指针，并在“delete”之后检查它们。伪代码：
Data* New(const size_t count)
{
Data* const ptr(new Data[count]);
#ifdef TEST_MODE
MemoryDebug.CollectPointer(ptr);
#endif
return ptr;
}
void Delete(Data* const ptr)
{
delete[] ptr;
#ifdef TEST_MODE
MemoryDebug.CheckPointer(ptr);
#endif
}
此代码在 Visual Studio 2008 上运行良好，但在 Visual Studio 2017 上失败，因此我更改了第二个函数中的操作顺序。
但是问题很好，问题存在。经验丰富的工程师应该意识到这一点。
【讨论】：
并非总是如此，但它可以改变。在设计哈希表时，我发现在对 1000 个对象进行了大约 30 次无错误测试后，地址发生了变化。它完全在删除操作后发生了变化。解决方案：使用 T_ *const 存储将要删除的对象的侧地址，其中 T_ 是指针类型和 const 限定符以确保地址不会改变。
【讨论】：