当不在闭包中时，传递属于 self 的函数是否会导致保留循环？答案

【问题标题】：Does passing a function belonging to self cause a retain cycle when not in a closure?当不在闭包中时，传递属于 self 的函数是否会导致保留循环？
【发布时间】：2015-12-07 15:58:18
【问题描述】：

如果您需要在闭包内引用self，最好将其作为weak 或unowned 传递以防止保留循环。

如果我直接传递属于self的函数，会不会导致retain循环？或者它是否需要嵌套在一个闭包中来弱化自我？

直接通过

UIView.animateWithDuration(0.3,
        delay: 0.0,
        usingSpringWithDamping: 0.7,
        initialSpringVelocity: 0.1,
        options: .CurveEaseOut,
        animations: self.view.layoutIfNeeded, // does this cause retain cycle? 
        completion: nil)

包装在一个闭包中

UIView.animateWithDuration(0.3,
        delay: 0.0,
        usingSpringWithDamping: 0.7,
        initialSpringVelocity: 0.1,
        options: .CurveEaseOut,
        animations: { [unowned self] in
            self.view.layoutIfNeeded()
        },
        completion: nil)

【问题讨论】：

标签： swift memory-management functional-programming swift2 retain-cycle

【解决方案1】：

这不应该创建一个引用循环，但即使这样做也没关系。参考循环只会在动画完成之前存在，此时它将被破坏。创建短暂的引用周期实际上是有益的，因为它可以确保目标在调用期间继续存在。周期本质上不是问题。 牢不可破的循环是问题所在。

这不会产生循环有两个原因。首先，没有“循环”。系统将引用 something（稍后会详细介绍），当然。但是对“引用该事物的事物”的引用在哪里？说得清楚一点，就算动画系统引用了self，那self又是怎么引用动画系统的呢？没有循环。

没有循环的另一个原因是您无论如何都没有将self 传递给动画系统。你的传递self.view.layoutIfNeeded。在 Swift 中，这相当于：

UIView.layoutIfNeeded(self.view)

你没有在这里传递self。你正在传递一个视图。现在动画系统几乎肯定将持有对该视图的引用，直到动画完成，但这没关系。这仍然不是一个循环。

【讨论】：

【解决方案2】：

没有引用循环，因为self 不捕获闭包，但如果您不希望有另一个对self 的强引用，您可以使用包装闭包。

如果您确定self 在接下来的 0.3 秒内没有被释放，您可以使用unowned，否则使用weak。（我会使用weak 以确保它不会崩溃）

【讨论】：