使用 malloc 与 new答案

【问题标题】：Using malloc Versus new使用 malloc 与 new
【发布时间】：2010-12-08 17:24:48
【问题描述】：

我使用pointer = new type[size] 有一段时间了，最近才发现malloc。

malloc 和 new 之间是否存在技术差异？如果是这样，使用一个比另一个有什么优势？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

malloc 是一个函数调用，在这种情况下是一个新的表达式。

区别在于； new 将分配内存并使用默认构造函数构造该数组的所有元素。 malloc 只是归还了一块未初始化的内存。

此外，::operator new 将抛出 std::bad_alloc 或一个新的处理程序（如果已注册）。

标准库定义了一个新参数，它接受另一个参数nothrow，如果分配失败，则返回一个 0 指针。

int *x = new(std::nothrow) int[20]; // include <new>, return 0 on failure

【讨论】：

你说了我要说的，但更好更快。不过，我只是在查找一件事：我的记忆是否正确，在过时的 C 标准版本中，free(NULL) 具有未定义的效果，而 delete[] NULL 始终明确是安全的？我无法立即找到任何证据，所以我开始怀疑这是否是我的误解。
Tommy, IIRC free(0) 已定义。我不知道 C 的古代版本；）
在没有实际规格的情况下，谷歌搜索建议它在 C99 中，可能在 C89 中，所以我认为它不重要，除了，嗯，取消任何潜在的论点 delete[] 是 '比免费更安全...在 new/malloc 讨论中，可能值得指出 delete 和 delete[] 之间的区别？就像两种内存分配方法之间的技术差异一样。
同意，但这远远超出了原始问题的范围，不是吗？
换句话说，如果我使用pointer = new int[20]，我可以预期整数都为零，但如果我决定使用malloc，这些值可能是垃圾？

【解决方案2】：

您可以在here here中找到常见问题解答

【讨论】：