在方法声明中使用 typedef 但在方法定义中使用规范类型是否合法 C++？答案

【问题标题】：Is it legal C++ to use a typedef in a method declaration but the canonical type in the method definition?在方法声明中使用 typedef 但在方法定义中使用规范类型是否合法 C++？
【发布时间】：2009-08-25 15:53:20
【问题描述】：

GNU C++ (g++ -pedantic -Wall) 接受这个：

typedef int MyInt;

class Test
{
public:
    MyInt foo();
    void bar(MyInt baz);
}; 

int Test::foo()
{
    return 10;
}

void Test::bar(int baz)
{
}

int main(void)
{
    Test t;
    t.bar(t.foo());
    return 0;
}

它是合法的 C++ 吗？其他编译器可能会接受它吗？

【问题讨论】：

标签： c++ g++ standards typedef standards-compliance

【解决方案1】：

是的，这是合法的：

7.1.3 typedef 说明符

使用 typedef 声明的名称说明符成为类型定义名称。在其声明范围内，一个 typedef-name 在语法上 相当于关键字并命名与标识符关联的类型第 8 条中描述的方式。因此 typedef-name 是另一种类型。 typedef-name 没有 以类的方式引入新类型 声明 (9.1) 或枚举声明 会。

【讨论】：

这是对的，但我认为“另一种类型的同义词”和/或“不引入新类型”是应该强调的短语。

【解决方案2】：

无论是否合法，这都不是最佳做法。 Typedef 存在，因此您可以更改基本类型并将其反映在您的代码中，如果您这样做，您会突然发现您的程序不再编译。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的，这是合法的。

这是值得怀疑的，因为声明和定义如何匹配已经不明显了，但如果你有充分的理由，你可以做到。

【讨论】：