未命名的命名空间和 iostream 导致“！=被非法操作”

Question

#include <functional>
#include <iostream>

struct A {
    friend bool operator==( const A & a, const A & b ){
        return true;
    }
};

namespace {
    bool operator!=( const A &a, const A & b){
        return !(a==b);
    }
}

int main(int argc, char **argv) {
    std::not_equal_to<A> neq;
    A a;

    bool test = neq(a, a);

    return test ? 0 : 1;
}

这在CC（SunOs 编译器）上失败：

Error: The operation "const A != const A" is illegal.
"tempcc.cpp", line 16:     Where: While instantiating "std::not_equal_to<A>::operator()(const A&, const A&) const".
"tempcc.cpp", line 16:     Where: Instantiated from non-template code.

在g++ 上使用：

/usr/local/include/c++/3.3.2/bits/stl_function.h: In member function `bool std::not_equal_to<_Tp>::operator()(const _Tp&, const _Tp&) const [with _Tp = A]':
tempcc.cpp:16:   instantiated from here
/usr/local/include/c++/3.3.2/bits/stl_function.h:183: error: no match for 'operator!=' in '__x != __y'

但是，如果我删除 #include <iostream> 行，它将编译并运行得很好。有人敢解释吗？

Answer 1

根据 Comeau 的说法，这两种方式都是不合法的——编译器在你不#include <iostream> 时构建它的事实可能是实际的错误，而不是相反（或者至少是解释上的分歧） ：

"stl_function.h", line 99: error: no operator "!=" matches these operands
            operand types are: const A != const A
    bool operator()(const _Tp& __x, const _Tp& __y) const { return __x != __y; }
                                                                       ^
          detected during instantiation of "bool
                    std::not_equal_to<_Tp>::operator()(const _Tp &, const _Tp
                    &) const [with _Tp=A]" at line 19 of "ComeauTest.c"

"ComeauTest.c", line 10: warning: function "<unnamed>::operator!=" was declared but
          never referenced
      bool operator!=( const A &a, const A & b){
           ^

这是有道理的，这不会构建 - 将 operator!= 放置在未命名的命名空间中仍然会将其置于与 :: 不同的命名空间中，我不完全确定为什么 g++ 在没有 iostream 包含的情况下构建它- 如果您查看 g++ 的预处理器输出，它并没有对代码重新排序或任何此类废话做任何事情，当然iostream 没有为A 定义operator!=。

我手头没有 C++ 标准的副本，但来自 IBM 的 this link 至少验证了未命名命名空间与全局命名空间不能很好地混合的说法，解释了为什么你找不到 @987654331 @你已经定义了。

您还可以在Anonymous Namespace Ambiguity 中找到一些有用的信息。

Answer 2

问题在于<functional> 还从tuple 和utility 中提取了几个干扰查找的模板。

如果您要删除它，例如通过仅在 GCC 中包含 <bits/stl_function.h> 就没有问题，尽管这当然不是一个真正的解决方案。我想如果您需要谓词，您将无法实现自己的operator!=() 或为std::not_equal_to 添加显式特化。

但是，如果您不需要使用 not_equal_to 谓词，则可以通过删除所有自定义代码并添加以下内容来完全规避该问题：

#include <utility>
using namespace std::rel_ops;

bool test = a != a;