将“严格模式”包装在 IIFE（自调用）表达式中是一种好习惯吗？答案

【问题标题】：Is it a good practice to wrap "strict mode" inside an IIFE (self-invoked) expression?将“严格模式”包装在 IIFE（自调用）表达式中是一种好习惯吗？
【发布时间】：2018-08-03 13:39:10
【问题描述】：

我有一个非常简单的问题要问：
每当我打算使用“use strict”时，将代码包装在IIFE 中是一种好习惯吗？

现在，我明白 Scope Closure 的用处（已回答 here 和 here) 或者可能更好的是，曾经如此流行的模块的有用性设计方法以及为什么 IIFE 是一个如此强大的工具（不仅）在这些情况下，但这不是这个问题关于。

我注意到，大多数 linter（包括 jsfiddle）确实倾向于在您想在全局范围内使用严格模式时抱怨：

将块包裹在 IIFE 中似乎可以阻止 linter 抱怨

(function(){
	"use strict";
	console.log("I compiled!");
})();

是否有为什么要将use strict; 保留在IIFE 中的任何依据，或者这只是没有正当理由提出的“毫无根据的反对意见”？

【问题讨论】：

IIRC 'use strict' 作为顶级声明使一切变得严格并且可以破坏第 3 方脚本
@JaredSmith ..如果这些第三方脚本与其中包含“use strict”的脚本之一捆绑在一起（如果具有“use strict”的脚本出现在第三方脚本之前。）

标签： javascript compiler-warnings strict strict-mode

【解决方案1】：

如果将多个脚本捆绑到一个文件中，则顶部的单个 "use strict"; 会使该文件中的 all 脚本代码严格，这可能会导致某些捆绑脚本出现问题，如果它们并非设计为在严格模式下工作。（如果它们被不同的script 标签包含，这不是问题，只要它们被捆绑在一起。）

每当我打算使用 "use strict" 时，将代码包装在 IIFE 中是一种好习惯吗？

如果您使用的是捆绑程序，可能。如果没有，那真的没关系。然而，随着 ES2015 的 modules 越来越得到更好的支持，使用模块（你现在可以使用捆绑器）将是一个更好的选择，并且根本不需要 "use strict" 指令（ES2015+ 模块代码总是很严格）。

【讨论】：

【解决方案2】：

我认为这是因为当use strict 在全球范围内定义时，您最终将强制所有第 3 方引用无法正常工作，除非它们也很严格。现在因为你没有能力保证所有加载的资源都会被严格使用，你就有造成麻烦的危险......

在范围内使用“严格”意味着范围的所有者有责任知道他的代码是否支持严格

【讨论】：