如果某物是 const volatile int，它可以根据变量的状态而改变吗？答案

【问题标题】：If something is a const volatile int, can it change based on the status of a variable?如果某物是 const volatile int，它可以根据变量的状态而改变吗？
【发布时间】：2017-02-23 19:23:59
【问题描述】：

我有一个unsigned const volatile short int*。我希望它是 (x + y)，在定义时设置为 0。但是，如果由于某种原因 y 更改为 5，我希望 unsigned const volatile short int* 也更改。

这在 C 中是否可行？

（注意：我使用的是带有 GNU 扩展的独立 C99 模式，我的意思是它会自动更改，而不是使用函数。）

【问题讨论】：

C 中的变量不会追溯更新它们的值：没有依赖系统（不像电子表格）。此外，如果您实际上不希望它是 const，请删除 const。 const 与 volatile 不矛盾吗？
指针不是const限定的，所以是的，当然是允许改变的。
@WeatherVane 不，const 与 volatile 并不矛盾。 They're orthogonal in C.
@Olaf 你的意思是它是const 限定的指针，而不是它指向的指针吗？ OP 不会更改任何指针，而是更改它指向的内容。
@WeatherVane：我刚看了文字；没有minimal reproducible example。 “我有一个unsigned const volatile short int*”——这是一个指针。 “我希望它是 (x + y)” - 不知道 x 和 y 是什么，但他明确要求用它们的总和设置指针。

标签： c freestanding gnu99

【解决方案1】：

没有办法让变量像 C 中那样基于其他变量自动更新。

不要将x 和y 的总和存储在一个变量中，您应该考虑只创建一个在需要时重新计算总和的函数。添加应该很快：

int get_the_sum()
{
    return x + y;
}

或者，您可以考虑将x 和y 设为只能使用setter 函数更改的静态变量。 x 和 y 的 setter 函数将负责更新任何需要更新的变量。如果不了解您的应用程序的更多信息，很难判断这种方法是否值得。

void change_y(int new_y)
{
  y = new_y;
  sum = x + y;
}

【讨论】：

【解决方案2】：

假设y被声明为

volatile unsigned short int y = -x;

（或等价物），并且y的值最初不是5，你可以定义

unsigned const volatile short int *p = &y;

这将满足您提出的要求，尽管它强加了您未指定的条件。除了上面明确给出的那些之外，它假设您需要更改以响应y 的更改，但没有提及响应x 的更改的更改意味着指向的值实际上并不需要响应x的变化。

当然，我倾向于认为这根本不代表您的真正意思。那不能在 C 中实现。指针指向内存中的位置，但 x + y 等表达式的值不驻留在内存中。

【讨论】：