C99 指定初始化器还是 CGMake 宏？

Question

C99 指定的初始化器还是各种 CGSizeMake、CZRectMake 等宏在现代 Objective-C 中更可取？

这似乎是个人风格偏好，但我看到的 C99 风格的一个优势是价值观的意图清晰明确。

CGRect rect = CGRectMake(x, y, width, height) 

如果你混淆了这些值的顺序，那会让你心痛：

CGRect rect = (CGRect){.origin.x = x, .origin.y = y, .size.width = width, .size.height = height};

毫无疑问，.height 正在获得您赋予它的价值。人们继续使用现有宏的原因是什么？

Cocoa Coding Convention 文档中没有关于此的内容，而我遇到的样式指南之一指出它是 GitHub 样式指南：https://github.com/github/objective-c-conventions

Answer 1

来自Apple's CGGeometry reference：

本参考资料中描述的所有将 CGRect 数据结构作为输入的函数都会在计算结果之前隐式标准化这些矩形。因此，您的应用程序应避免直接读取和写入存储在 CGRect 数据结构中的数据。相反，请使用此处描述的函数来操作矩形并检索它们的特征。

因此，这些 CGRect 函数（例如 CGRectGetWidth）将确保高度和宽度始终为非负值。 （不“将 CGRect 数据结构作为输入”的 CGRect 函数，如 CGRectMake，不标准化矩形的尺寸。）

此外，现有的功能可以在数据结构发生变化（诚然极不可能的）事件中进行转换。

最后，尽管你提到了 Github 风格指南，New York Times Objective-C Style Guide 建议使用 CGRect 函数（原因与我上面提到的相同）。

虽然可以在从 CGRect 获取值时使用内联函数，并在创建它们时直接访问结构成员，但这种不一致可能会损害代码的可读性。显然，正如您所提到的，这是一个风格问题。

基本上没关系，用函数就好。

Answer 2

C99 指定的初始化器或各种 CGSizeMake、CZRectMake 等宏在现代 Objective-C 中是否更可取？

一般来说，这两种风格都不是客观上更可取的。 CGRect、CGPoint 和 CGSize 结构的格式是公共文档的一部分，因此与 CGRectMake 的参数顺序一样有效，因此使用文字就可以了。是使用文字还是 Make 函数是个人喜好问题。

当我可以轻松访问所有坐标时，我倾向于使用CGRectMake 而不是文字。当我不得不使用额外的语句或发送两次消息时，我更喜欢文字。例如，假设我要制作一个原点为 (0,0) 且大小为view 的矩形。我可以像这样使用CGRectMake 做到这一点：

CGRect rect = CGRectMake(0, 0, view.bounds.size.width, view.bounds.size.height);

但是我发送了两次bounds 消息。我可以像这样发送一次：

CGRect rect = view.bounds;
rect.origin = CGPointZero;

或者像这样：

CGRect size = view.bounds.size;
CGRect rect = CGRectMake(0, 0, size.width, size.height);

但我更喜欢使用这样的文字：

CGRect rect = (CGRect){ .origin = CGPointZero, .size = view.bounds.size };

人们继续使用现有宏的原因是什么？

1. 熟悉。很多人不熟悉字面量语法，而且他们不会通过阅读 Apple 的文档来学习它。

2. 一种安全形式。如果使用宏，则必须提供所有结构元素。你不能不小心漏掉一个。

   另一方面，您必须以正确的顺序放置元素。所以它并不比字面量更安全。