结构的大小与结构的最后一个元素的偏移量答案

【问题标题】：sizeof a structure vs the offset of last element of the structure结构的大小与结构的最后一个元素的偏移量
【发布时间】：2014-11-03 05:46:57
【问题描述】：

我有一个由几个元素组成的 C 结构。当我在结构的最后一个元素上键入 offsetof() 时，它显示 144，而 sizeof() 最后一个元素是 4。所以，我假设结构的大小是 148。但是，在结构本身上运行 sizeof()返回值 152。我对偏移量有什么误解吗？结构的大小不应该是 148 而不是 152？是否有某种填充被应用于适合字节？我在 Ubuntu 14 的 64 位平台上运行。

Struct A{
// few elements 
};

Struct B{
 Struct A;
 <type> C;
 <type> D;
 // few more elements
};

元素 C 的偏移量为 148（可能是因为未应用填充），但结构 A 的大小为 152（很可能是由于填充），因此，当执行 memcpy 时，分配给元素 C 的值得到归零。

更新：刚刚验证 sizeof() 元素 C 是 4 个字节，因此，它在第 148 个偏移量之后立即包含在内是有意义的。

【问题讨论】：

Why isn't sizeof for a struct equal to the sum of sizeof of each member? 的可能重复项
似乎与我正在寻找的非常接近，我的 32 位 exe 似乎没有造成任何问题。但是，64 位可以。将更仔细地查看#pragma 设置。
最后一个成员之后的填充是怎么回事？它的存在是有原因的。
实际上，这个相同的结构包含在另一个结构中，它后面的成员很少。第一个结构之后的成员的偏移量为 148，但由于我们从填充结构执行 memcpy，导致大小为 152，第二个结构中成员的内容被零覆盖，因此，值重置为零...
如果实际问题是成员被错误地覆盖，您可能应该发布一个新问题来询问该问题，并使用说明实际行为的独立程序。

标签： linux gcc sizeof offsetof

【解决方案1】：

没有填充，至少在结构之前或之后没有。但是，如果您在同一结构中使用不同的数据类型，有时会添加 alignment 以提高性能。这是一个编译器设置，如果你愿意，你可以禁用它。

【讨论】：