双倍 if else 不带括号答案

【问题标题】：Double if else without brackets双倍 if else 不带括号
【发布时间】：2015-08-28 09:02:27
【问题描述】：

我最近发现你可以对 if/else 语句使用以下语法：

if (a)
    b = true;
else
    b = false;

当你在其中嵌套另一个 if 子句时，它会变得混乱

if (a)
    if (b)
         c = 3;
else
    c = 1;

但由于编译器会忽略行缩进，因此编译器总是将其解析为（据我了解）

if (a)
    if (b)
         c = 3;
    else
         c = 1;

是否可以不使用括号来实现第二个子句？（我知道这没有什么区别，但在我看来它更干净）

编辑：对于所有 cmet 提出的建议如下：

if (a && b)
    c = 3;
else
    c = 1;

这不一样。如果 a = true 且 b = false，c 将被设置为 1，但预期的值是它根本不会被设置。

【问题讨论】：

完全没用：if (a) if (b) c = 3;别的 ;否则 c = 1;
如果您对无括号、由空格确定的块更满意，您可能想尝试一下 F#。在 C# 中这样做会让很多人非常生气——它使代码难以阅读和推理。不要把你的风格带到一门新的语言中，除非它真的有帮助——在这种情况下，它肯定没有用，它会让任何维护你的代码的人的生活变得非常痛苦。跨度>
不，没有括号是不可能实现的。
@Kris 这不一样，如果你这样做，如果 a = true 和 b = false，它会将 c 设置为 1，这不是预期的行为。
@L0laapk3 哦，那很好。你已经得到了简短的答案。稍长一点的是：你不能像那样改变一种语言的优先规则。它们是在编译器中构建的，并且可以直接从 CST 构造过程中应用。

标签： c# if-statement

【解决方案1】：

好吧，如果您想将自己的语言引入 C#，为什么不采用风格呢？定义一个If 方法！

public static void If(Func<bool> condition, Action ifTrue, Action ifFalse = null)
{
  if (condition()) ifTrue(); else if (ifFalse != null) ifFalse();
}

然后你可以用

来表示你的代码

var a = false;
var b = true;
var c = 0;

If(() => a, () => If(() => b, () => c = 3), () => c = 1);

砰 - 没有牙套！您甚至不必缩进 :-P 如果有人认为这很难阅读，请不要担心——毕竟，您为什么要容纳其他程序员？如果最坏的情况变得最糟糕，只需从旧的 LISPers[1] 中招募你的 C#ers，没有人会对此嗤之以鼻 ;)

免责声明：

不要。

[1] - 无意冒犯 LISP 或 LISPers。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果你有多行条件，你必须放大括号。 C# 不像 Python 那样关心缩进..

if(condition)
//enter if statement
//leave if statement

【讨论】：

【解决方案3】：

if (a && b)
     c = 3;
else if (a && !b)
     c = 1;

这将完全符合您的要求。但是有括号的原因之一是为了避免这样的混淆。添加括号会更容易阅读。

【讨论】：

【解决方案4】：

您可以使用三进制，但如果逻辑很复杂，它可能会变得丑陋/难以阅读。

c = a ? (b ? 3 : 1) : c;

如果a 为假，c 的值不会改变。

您可以删除括号，但嵌套的三元组很难阅读，我建议它们是一种反模式。

【讨论】：