`nil` 上的双重 splat

Question

我的理解是，非数组对象上的单个 splat 调用to_a，然后将元素分离。由于nil.to_a 被定义为[]，因此会发生以下转换：

[:foo, *nil, :bar]
# => [:foo, *nil.to_a, :bar]
# => [:foo, *[], :bar]
# => [:foo, :bar]

以此类推，我认为非哈希对象上的双重 splat 调用 to_h，然后将键值对分开。由于nil.to_h 被定义为{}，我预计会发生以下转换：

{"foo" => 1, **nil, "bar" => 2}
# => {"foo" => 1, **nil.to_h, "bar" => 2}
# => {"foo" => 1, **{}, "bar" => 2}
# => {"foo" => 1, "bar" => 2}

但实际上，它引发了一个错误：no implicit conversion of nil into Hash。为什么会这样？

编辑我不是在问设计背后的原因。我在问我关于双 splat 的想法哪里错了。

Answer 1

嗯，识别模式和预测事物是我们人类的超能力。然而，这并不总是正确的。这是一个例子。 Ruby 在 splat 和 double splat 中并不一致。您的思维方式是“记住”的好方法，但它并不是 Ruby 在 splats 上的工作方式。

请参阅此bug report 了解更多详情。在这个错误报告中，Ruby 的作者 Matz 宁愿删除能够 splat nil 的功能，也不愿在 nil 中添加双 splat。

Answer 2

*nil 起作用的原因是因为 splat 运算符适用于任何响应to_a 的东西，而nil.to_a 返回[]。 **nil 不起作用的原因是 nil 没有响应 to_hash，这是 to_a 的双溅对应物。

如果你想要这种行为，你可以猴子补丁NilClass:

class NilClass
  def to_hash
    {}
  end
end

{ "foo" => 1, **nil, "bar" => 2 }
# => { "foo" => 1, "bar" => 2 }