打破条件语句答案

【问题标题】：Break out of a conditional Statement打破条件语句
【发布时间】：2014-08-22 09:49:29
【问题描述】：

如何摆脱条件语句？在下面的例子中，有没有什么办法可以退出if语句并执行else语句，这样我就不用写两次logic1了？

不使用任何方法？

status_invoked? = true
order_present? = true

if status_invoked?
  if order_present?
    # compute logic2
  else
    # compute logic1
  end
else
  # compute logic1
end

我认为在 C 中我们有一个叫做 setJump() 的东西，它跳出 if 语句并执行 else 语句。

【问题讨论】：

这里没有循环。

标签： ruby conditional-statements

【解决方案1】：

可能更简单的方法是这样的：

def compute_logic
  return unless status_invoked? #you could also throw an error here
  return compute(logic2) if order_present? 
  compute(logic1)
end

def compute(logic)
  ...
end

并在初始化时或在私有方法中定义order_present? 和status_invoked?，具体取决于您的需求和使用方式。

【讨论】：

【解决方案2】：

status_invoked? = true
order_present? = true
else_ecex=false

if status_invoked?
  # check if order_present?
  if order_present?
   #compute logic2
     #true else part 
     else_ecex = true
  end
end

#check even else is true or false
if(else_ecex == true)
#Your Code 
end

【讨论】：

【解决方案3】：

理想情况下，您应该使用类似于 dax 的解决方案。因为该解决方案利用了良好的辅助方法。允许您根据需要操作这些辅助方法。

但是，使用您的代码的一个可能的解决方案是根本没有 else，并在 order_present? 中使用 return？。

status_invoked? = true
order_present? = true

if status_invoked?
  if order_present?
    # return logic2 here.
  end
end
# compute logic1

在这个特定的示例中，您只想在 status_invoked 时执行并返回 logic2？和order_present？两者都是正确的，如果您从未到达 order_present? 中的指令，则执行 logic1？然而，即使在这个例子中，你最好创建一个辅助方法，并将 logic1 和 logic2 传递给它。

在我个人看来，dax 的方法是更干净的方法。它读起来更清晰，而且是典型的 ruby 格式。

【讨论】：