初始化空的 Python 数据结构答案

【问题标题】：Initializing empty Python data structures初始化空的 Python 数据结构
【发布时间】：2012-06-13 18:00:08
【问题描述】：

可用于创建空 Python 列表/字典的两种语法形式之间是否有任何明显的区别，即

l = list()
l = []

和：

d = dict()
d = {}

我想知道使用一个是否比另一个更可取。

【问题讨论】：

[] 和 {} 在我看来更快，更好看。

标签： python list dictionary

【解决方案1】：

函数形式在运行时调用构造函数以返回一个新实例，而文字形式使编译器在编译时“创建”它（实际上，发出产生新对象的字节码）。如果（出于某种原因）类已在本地反弹为不同类型，则前者可能很有用。

>>> def f():
...   []
...   list()
...   {}
...   dict()
... 
>>> dis.dis(f)
  2           0 BUILD_LIST               0
              3 POP_TOP             

  3           4 LOAD_GLOBAL              0 (list)
              7 CALL_FUNCTION            0
             10 POP_TOP             

  4          11 BUILD_MAP                0
             14 POP_TOP             

  5          15 LOAD_GLOBAL              1 (dict)
             18 CALL_FUNCTION            0
             21 POP_TOP             
             22 LOAD_CONST               0 (None)
             25 RETURN_VALUE

【讨论】：

这样做的一个有趣的副作用是，如果您正在编写一个需要在调用之间缓存一些数据的小函数（可能是一个简单的 memoizer），您可以说 def f(a, b, cache={}): 并且创建的 dict 将实际上在对f()的调用之间持续存在
@Robru：这无关。使用def f(a, b, cache=dict()) 也可以。
FWIW，对于非空实例，函数形式可能更灵活，因为它可以支持多种指定对象内容的方式，例如dict。
How should I understand the output of dis.dis?

【解决方案2】：

主要区别在于一种形式包含名称查找，而另一种则不包含。说明这种差异的示例：

def list():
    return {}

print []
print list()

打印

[]
{}

当然，你绝对不应该做这种废话。

【讨论】：

【解决方案3】：

我的直觉告诉我，只要你保持一致，两者都是可以接受的。

【讨论】：

【解决方案4】：

我不知道有什么区别，主要是风格偏好。

【讨论】：