为什么在语句“m = ++i ||”中“k”不递增++j && ++k”？ [复制]答案

【问题标题】：Why isn't “k” incremented in the statement “m = ++i || ++j && ++k”? [duplicate]为什么在语句“m = ++i ||”中“k”不递增++j && ++k”？ [复制]
【发布时间】：2016-08-04 18:36:25
【问题描述】：

第一部分：

i=j=k=1;
m = ++i && ++j || ++k;
printf("%d, %d, %d, %d\n", i, j, k, m);

输出：2、2、1、1

第一部分很容易理解，这里++i && ++j先执行，这是真的（并且i和j的递增值）所以不需要检查下一部分的OR运算（不需要k的递增值）。

第二部分：

i=j=k=1;
m = ++i || ++j && ++k;
printf("%d, %d, %d, %d\n", i, j, k, m);

输出：2、1、1、1

第二部分让人难以理解，这里++i || ++j首先执行，其中++i为真（并增加i的值，因为OR运算所以不需要增加j的值）。接下来在这里执行AND操作应该是k=2的增量值（但仍然是k print 1的值）。

亲爱的利他主义者，请解释一下第二部分发生了什么。

【问题讨论】：

true || <whatever> == true 对于whatever 的任何值。如果是这样，为什么还要打扰whatever？
你最喜欢的 C 书怎么说？或者 C 的任何操作员概述？你有没有尝试过自己先回答这个问题？
不确定 ++j && ++k 是否先执行，因为运算符优先级。
见：stackoverflow.com/questions/16271779/…

标签： c++ c expression logical-operators

【解决方案1】：

&& 在 C/C++ 中的优先级高于 ||，将您的代码呈现为：

m = ++i || (++j && ++k);

由于++i 已经为真，第二部分没有执行（short-circuit evaluation）。

有关运算符优先级，请参阅http://de.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedence。

【讨论】：

【解决方案2】：

我认为您对i, j, k, and m 的使用可能会让您更难看到正在发生的事情。

int i, j, k;

i=j=1;
k = ++i && ++j;
printf("%d, %d, %d\n", i, j, k); // 2, 2, 1

i=j=1;
k = ++i || ++j;
printf("%d, %d, %d\n", i, j, k); // 2, 1, 1

查看https://en.wikipedia.org/wiki/Short-circuit_evaluation 以了解更多关于您所看到内容背后的概念和http://en.cppreference.com/w/c/language/operator_precedence 如果您想了解有关运算符优先级的更多信息。

【讨论】：