短路运算符给我不同的结果[重复]答案

【问题标题】：short circuit operators give me different result [duplicate]短路运算符给我不同的结果[重复]
【发布时间】：2014-05-04 20:52:17
【问题描述】：

在使用短路运算符 && 和 || 时，我得到了意想不到的结果。

    if(false && false || true) {
        System.out.println("true");
    } else {
        System.out.println("false");
    }

它给了我true，但根据短路规则，如果第一个操作数是false，那么就没有必要评估第二个操作数。谁能解释一下我遗漏了什么。

【问题讨论】：

如果你写if(false && (false || true))是对的
但是为什么我得到了意想不到的结果。请帮助
@Qadir 你真的看过ZouZou的评论吗？
如果以下答案之一有帮助，最好将其中一个标记为正确，以便未来的读者也可以受益:)

标签： java

【解决方案1】：

(false && false) || true

首先被评估。短路给出false，因此|| 不能短路，因此被完全评估，

【讨论】：

【解决方案2】：

我的解释是，由于&& 运算符的优先级高于||（根据this table），因此该语句被解释为(false && false) || true。

然后计算结果为false || true，当然是true。我可能是错的，但这似乎是正在发生的事情。

【讨论】：

【解决方案3】：

您没有正确阅读短路规则。

您所说的规则仅适用于 AND (&&) 操作。显然，第一次操作的结果是错误的。现在您需要执行第二个操作 OR (||)。 OR 的规则正好相反，如果第一个操作数为 TRUE，则不需要计算第二个操作数。在你的情况下，第一个操作数是假的，所以 || 的第二个操作数需要评估。第二个操作数的结果为真。所以整个表达式的结果为真。

【讨论】：

【解决方案4】：

我认为从 JDK 7 开始，短路规则已被重新定义，因为当我尝试在 JDK 6 中运行时，它给了我正确的答案，但是当我在 JDK 7 中运行它时，它给了我意想不到的结果。

【讨论】：

我对 Java 6 和 7 很满意。
短路规则不能以表达式给出不同结果的方式重新定义。它们只是优化的捷径。您必须注意它们的原因是您在表达式中使用的方法是否有副作用，这是一种非常糟糕的编码风格。