Ruby 中的隐式收益呢？ [复制]答案

【问题标题】：What about implicit yield in Ruby? [duplicate]Ruby 中的隐式收益呢？ [复制]
【发布时间】：2014-11-03 06:47:52
【问题描述】：

我经常写：

some_array.each { |array_element| array_element.some_method(args) }

为什么没有隐式收益率的选项，所以你可以写例如：

some_array.each { _.some_method(args) }

我不确定 _ 实际上应该是什么字符，我想它只会在最样板设置中使用，您正在处理一维数组并试图将每个项目屈服于接连阻拦。这将节省大量多余的输入。

【问题讨论】：

有趣的想法。该实现将是一个问题，但这是一个细节：class A; def a; puts 'hi'; end; end，_ = A.new，_.a #=> hi`。

标签： ruby

【解决方案1】：

您熟悉方法调用的#to_proc 和& 语法吗？它们涵盖了一些与您在此处显示的案例类似的案例。例如：

[1, -2, -4].map(&:abs) => [1, 2, 4]

& 用于传递对象来代替块。如果对象不是Proc，则自动调用#to_proc 以获得Proc，然后再使用它代替块。 Symbol#to_proc 返回一个 Proc，其行为类似于：{ |obj, *args| obj.symbol_name(*args) }。

在您的示例中，您使用了args，这可能是从周围的词汇环境中捕获的。 Symbol#to_proc 不会帮你。但是创建一个新的Proc-building 方法并不难。例如：

class Symbol
  def with_args(*args)
    Proc.new { |x| x.send(self, *args) }
  end
end

那么你可以这样做：

some_array.each(&:some_method.with_args(args))

这是否比显式块更好取决于您。无论如何，这是您应该注意的技术。

【讨论】：