语言=“javascript”与类型=“文本/javascript”答案

【问题标题】：language="javascript" vs. type="text/javascript"语言=“javascript”与类型=“文本/javascript”
【发布时间】：2013-04-12 15:54:00
【问题描述】：

为了将 JavaScript 添加到 HTML，我看到人们使用

<script language=javascript>

和

<script type="text/javascript">

脚本是嵌入的还是外部的似乎不会影响这个决定。

首选哪一个，为什么？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

<script language="javascript"> 曾在非常旧的浏览器中使用，现已弃用。

<script type="text/javascript"> 是 HTML 4 标准。

在 HTML 5 中，type 参数是可选的（text/javascript 是默认值），因此您可以使用 <script>。

作为一个巧妙的技巧，如果您输入无效的type，脚本将不会运行，但您仍然可以在 JavaScript 中读取数据。一些模板库会这样做。

【讨论】：

雅虎混合使用
@Foo：您仍然可以使用已弃用的功能并混合标准。 这不是好的做法，并且不是有效的 HTML，但大多数浏览器都会运行它。
@RocketHazmat 如果没有关于此事的可靠来源，我不会相信每个浏览器都会避免尝试运行脚本块，因为它具有奇怪的类型属性集。即使它确实有效，我仍然认为“可怕”会比“整洁”更好;-)
@eBusiness：很公平。我刚刚看到它完成了，并认为它很好。我可以检查一下规范是怎么说的^_^
今天，在网页中嵌入 schema.org 元数据的推荐方法是在带有 type="application/ld+json" 的脚本标签中嵌入 JSON 片段。所以我想说我们现在可以相信浏览器不会运行它是省事的，因为它以这种方式嵌入到数百万个网站中。

【解决方案2】：

language attribute is deprecated。仅使用 type。您不需要在 HTML5 中指定 type，默认情况下它是 javascript。

【讨论】：

在 HTML 5 中，您甚至不需要 type！只是<script> :-)
@AgustinMeriles 在 HMTL 中有效。只是不在 XHTML 中。
谢谢@Christoph，不知道
@Christoph - 除非此人使用 XML，否则我认为他们是安全的。
如果他们使用浏览器，他们是安全的。只需将您的 XHTML 文档类型粘贴在您极其无效的 HTML 上，它的工作原理或多或少还是一样的。浏览器可能会切换到一些非标准模式，但我认为即使这样也或多或少已经被淘汰了。无论如何，浏览器总是只真正使用一个解析器/渲染引擎，这只是支持一些“标准模式/怪癖模式”切换，就是这样。 XHTML 只是从未真正通过 W3C 验证器。