同一服务器上文件的 curl v/s file_get_contents 性能

【问题标题】：curl v/s file_get_contents performance for a file on same server同一服务器上文件的 curl v/s file_get_contents 性能
【发布时间】：2015-07-13 13:59:44
【问题描述】：

目前我正在使用 file_get_contents 从缓存中获取文件（即来自同一服务器的文件，我不需要 CURL 提供的不同选项。如果我使用 curl 而不是 @987654323，我会获得任何性能优势吗？ @我的情况？

$cachepath="/dev/shm/cache";
$cachedfile=$cachepath."/".sha1($this->URL['href']);
$content=file_get_contents($cachedfile);
echo $content;

【问题讨论】：

标签： php curl file-get-contents

【解决方案1】：

使用 CURL，您可能会遇到更差的性能。

为什么？

因为它发起一个 HTTP 请求，通过网络，在 HTTP-server 上调用响应，启动一些进程（例如 PHP），获取文件，然后返回 CURL。

如果您使用 file_get_contents() 您只是在同一过程中获取文件。它肯定比 CURL 更快。

【讨论】：

你不能期望 curl 对本地文件有任何性能。这不是 curl 的用途：curl 甚至无法尝试获取本地文件。 f_g_c() 在获取 url 时与 curl 一样慢，因为在处理外部资源时，网络/延迟开销将大大超过 curl 和 fgc 之间的任何微小差异。
@MarcB 理论上你可以使用 CURL 从同一台机器上获取文件，如果你创建一个脚本来提供请求文件的内容。这当然是个坏主意，因为您添加的开销并没有增加任何功能。