我可以在泛型类型上获得 Clazz.class 吗？答案

【问题标题】：Can I get Clazz.class on a generic type?我可以在泛型类型上获得 Clazz.class 吗？
【发布时间】：2014-04-01 09:48:31
【问题描述】：

我正在尝试在 List<MyType> 上调用 EasyMock.isA(Class<T>)。有没有办法在没有警告的情况下做到这一点？

我尝试了以下方法：

isA(List<MyType>.class);  // doesn't compile
isA(List.<MyType>class);  // syntax error on tokens (MyType), misplaced construct
isA(List.class);          // This gives a warning: Type safety: The expression of type List needs unchecked conversion to conform to List<MyType>

编辑：

Jakub HR 给出了正确答案。但是，对于我需要 EasyMock 的特殊情况，我可以简单地使用

EasyMock.<List<MyType>>anyObject()

【问题讨论】：

由于 JVM 中的类型参数擦除，您无法检查它（除非您使用自定义泛型 List 类，该类还存储在相应类型的实际 Class<?> 对象中（必须手动提供） ))

标签： java generics generic-list

【解决方案1】：

来自Effective Java：

在新代码中不应该使用原始类型的规则有两个小例外，这两个例外都源于泛型类型信息在运行时被删除的事实。您必须在类文字中使用原始类型。该规范不允许使用参数化类型（尽管它确实允许数组类型和原始类型）。换句话说，List.class、String[].class 和 int.class 都是合法的，但 List<String>.class and List<?>.class 不合法。

【讨论】：

【解决方案2】：

由于 JVM 中的类型参数擦除，您无法检查它（除非您使用自定义泛型 List 类，该类还存储在相应类型的实际 Class<?> 对象中（必须手动提供））
这是因为在运行时无法知道泛型类型参数 — List<String>、List<MyType> 等。在运行时都“被擦除”为 List<Object>（或者只是 List — 没有区别）。或许你也想看a more deep example out of the web

【讨论】：

你错了。 List 改为 List 而不是 List
@JakubHr 这是一样的。 List 只是一个“原始类型”，它在语言级别有所不同，但在字节码中没有。

【解决方案3】：

建议/接受的答案并不完全正确。这是一个更完整的答案：

myMock.myMeth(isA(List.class)); // #1 fails if arg == null, warnings myMock.myMeth(EasyMock.<List<MT>> anyObject()); // #2 succeeds even when arg == null myMock.myMeth(anyObject()) // #3 same as #2

myMock.myMeth(EasyMock.<List<MT>> notNull()); // #4 same as #1, no warnings! myMock.myMeth(notNull()); // #5 prob same as #1, less informative

因此，如果您真的想要与 isA() 相同的行为，请使用 notNull() 而不是 anyObject()。请注意，当使用 anyObject() 或 notNull() 时，您实际上依赖于编译器来确保被调用的代码确实传递了正确的列表。如果你以某种方式设法将其他对象“伪造”到调用中（几乎不可能），EasyMock 不会用 anyObject() 或 notNull() 捕获它。

【讨论】：

【解决方案4】：

你可以得到它：

Class<T> persistentClass = (Class<T>) ((ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];

【讨论】：

我在调用什么getClass()？ this?这似乎不对。
getClass() 如new ArrayList<MyType>() {}.getClass();。虽然从未尝试过一次，但理论上这应该可行。