使用 FlexibleContexts 和 FlexibleInstances 有哪些陷阱？

Question

由于这些灵活的上下文和实例在 Haskell 标准中不可用，我认为在使用它们时存在潜在问题。这些是什么？它们会导致一些歧义、不可判定性、重叠实例等吗？

有一个similar question 只询问FlexibleInstances，而不是FlexibleContexts，但答案只说“使用它们是安全的”。

Answer 1

我曾经偶然发现以下内容。 Answering this question，我先试了这段代码：

{-# LANGUAGE MultiParamTypeClasses #-}
{-# LANGUAGE FunctionalDependencies #-}

class (Eq a, Show a) => Genome a where
    crossover       :: (Fractional b) => b -> a -> a -> IO (a, a)
    mutate          :: (Fractional b) => b -> a -> IO a
    develop         :: (Phenotype b a)  => a -> b

class (Eq a, Show a) => Phenotype a b | a -> b where
    --  In case of Coevolution where each phenotype needs to be compared to 
    --  every other in the population
    fitness         :: [a] -> a -> Int 
    genome          :: (Genome b) => a -> b    -- here, the problem

breed parents cross mute = do
    children <- mapM (\ (dad, mom) -> crossover cross (genome dad) (genome mom)) 
                     parents
    let ch1 = map fst children ++ map snd children
    mutated <- mapM (mutate mute) ch1
    return $ map develop mutated

得到一个编译错误和 GHCi 建议添加 FlexibleContexts 选项。当我这样做时，它编译好。但这实际上不是正确的做法，因为约束声明为类型变量引入了新的作用域，并且genome 的类型签名中的b 与类型类中的签名完全无关；然而FlexibleContexts为此提供了一个封面。

在类型类级别正确指定约束，

class (Eq a, Show a, Genome b) => Phenotype a b | a -> b where
    --  In case of Coevolution where each phenotype needs to be compared to 
    --  every other in the population
    fitness         :: [a] -> a -> Int 
    genome          :: a -> b

它在不需要FlexibleContexts 选项的情况下通过了编译。