检查列表是否不为空的最佳方法？答案

【问题标题】：Best way to check if a list is not null?检查列表是否不为空的最佳方法？
【发布时间】：2011-09-09 10:42:57
【问题描述】：

在 Common Lisp 中，如果我想检查一个列表是否不为空，我可以简单地使用列表本身作为条件，因为所有非空列表都被认为是真的。但是，我发现在Scheme中，做同样的事情会让Scheme认为我正在尝试调用一个函数。有没有比定义另一个函数(not (null? x)) 更好的方法来检查Scheme 中的列表是否为空？

【问题讨论】：

“会让Scheme认为我正在尝试调用一个函数”是什么意思？
如果我使用列表（作为函数参数传递）作为条件，@leppie Scheme 会抱怨。我在 Google 上查找了投诉，显然 Scheme 正在尝试使用列表中第一项的名称调用该函数，并且由于该函数不存在，Scheme 抱怨
听起来你没有引用列表，@ 987654322@ vs '(1 2 3) 后者是正确的。空列表也需要引用，iow '().
@leppie 但是在使用函数参数时我不能引用，因为我会告诉Scheme使用符号而不是变量指向的列表
对不起，我不明白你的意思，请提供一些代码示例，你所期望的，你实际得到的，错误信息以及你的 Scheme 实现也欢迎。

标签： scheme

【解决方案1】：

在Scheme中，所有不是#f 的都是真实的，所以'() 在if 语句中被认为是#t。

因此，

(if '() "true" "false") => "true"
(not '()) => #f

使用(not (null? x)) 是检查列表是否不为空的最直接方法：它准确地描述了您想要的内容，并且在给您提供不是列表的东西的极端情况下，它会给您不同的行为：

(if (not (null? #t)) "true" "false") => "true"
(if (not #t) "true" "false") => "false"

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您知道这是一个列表，则可以使用(pair? x)，因为每个列表要么是一对，要么是'()。

【讨论】：