【发布时间】:2019-11-29 09:47:44
【问题描述】:
我正在努力为 Flow 创建一个“takeUntilSignal”运算符 - 一种在另一个流生成输出时将取消一个流的扩展方法。
fun <T> Flow<T>.takeUntilSignal(signal: Flow<Unit>): Flow<T>
我最初的努力是尝试在与主要流收集相同的协程范围内启动信号流的收集,并取消协程范围:
fun <T> Flow<T>.takeUntilSignal(signal: Flow<Unit>): Flow<T> = flow {
kotlinx.coroutines.withContext(coroutineContext) {
launch {
signal.take(1).collect()
println("signalled")
cancel()
}
collect {
emit(it)
}
}
}
但这不起作用(并且使用了禁止使用的“withContext”方法,该方法被 Flow 明确删除以防止使用)。
编辑 我将以下可憎的东西拼凑在一起,它不太符合定义(结果流只会在主流首次排放后取消),我觉得那里有更好的方法:
fun <T> Flow<T>.takeUntilSignal(signal: Flow<Unit>): Flow<T> =
combine(
signal.map { it as Any? }.onStart { emit(null) }
) { x, y -> x to y }
.takeWhile { it.second == null }
.map { it.first }
edit2 再次尝试,使用 channelFlow:
fun <T> Flow<T>.takeUntilSignal(signal: Flow<Unit>): Flow<T> =
channelFlow {
launch {
signal.take(1).collect()
println("hello!")
close()
}
collect { send(it) }
close()
}
【问题讨论】:
-
为什么信号必须是流?如果它是 Deferred(单元素情况的自然选择),您将拥有
isCompleted标志来检查collect的每次迭代。 -
嗨,Marko - 这是一个有趣的想法!我的具体用例是我有一个对话框 - 对话框中的字段绑定到流,我想在对话框关闭时取消这些流。当对话框关闭时,这些流不会发出,从而使这些集合处于一种不确定状态。我可以存储每个收集的作业并在收到关闭信号时取消所有作业,但这是很多簿记。
-
也许你误解了我的意思,我并没有暗示
async的工作,而是一个简单的CompletableDeferred你明确地完成了一个值。关闭对话框将完成它,并且所有场流将检查它并在完成时自行关闭。 -
嗨,Marko - 如果我理解正确,它将类似于 collect { if (signal.isCompleted) throw CancellationException() else emit(it) }
-
是的,例如
first()的工作方式相同,通过抛出异常:try { collect { value -> result = value; throw AbortFlowException() } } catch (e: AbortFlowException) { // Do nothing }