如何在 Scala 中实现简单的验证

Question

假设我需要验证请求参数。验证结果是Success 或Failure 和NonEmptyList[String]。我可能可以使用ValidationNel[String, Unit]，但这似乎有点矫枉过正。我想我需要一个更简单的抽象（见下文）。

trait ValidationResult
object Success extends ValidationResult
class Failure(errors: NonEmptyList[String]) extends ValidationResult

和一个二元运算andAlso组合两个结果：

trait ValidationResult {
  def andAlso(other: ValidationResult): ValidationResult = 
    (this, other) match {
      case (Success, Success) => Success
      case (Success, failure @ Failure(_)) => failure
      case (failure @ Failure(_), Success) => failure
      case (Failure(errors1), Failure(errors2)) => Failure(errors1 + errors2) 
    } 
}

现在，如果我使用函数 checkA、checkB 和 checkC 验证三个参数，我可以轻松地将它们组合如下：

def checkA(a: A): ValidationResult = ...
def checkB(b: B): ValidationResult = ...
def checkC(c: C): ValidationResult = ...
def checkABC(a: A, b: B, c: C) = checkA(a) andAlso checkB(b) andAlso checkC(c)

这有意义吗？
这个抽象有名字吗？也许是Monoid？
它是在 scalaz 或任何其他 scala 库中实现的吗？

Answer 1

它确实是一个Monoid，你可以更准确地说：它是一个List[String]（最多同态）。 ValidationResult 确实与List[String] 同构，Success 代表Nil，而andAlso 是串联::: / ++。

这是有道理的，ValidationResult 是一个错误列表，如果没有，则表示成功。

但是，正如您在开头所指出的那样，这一切都相当于使用ValidationNel[String, Unit]，其中Unit，“没有感兴趣的数据”是有趣的部分。如果意味着您将分别处理实际数据。你可能会在这里赢一点，那一点就是避免使用Applicative 的语法，在你的代码中添加|@| 之类的东西；此外，Monads 和 Co 的不经常提到的价格，使得使用调试器更容易。但是有一个缺点，随着代码的增长，错误可能会成倍增加，手动管理流程很快就会变得很痛苦，我不会那样做。

通常的选择是例外。