Ruby - 将 Proc.Call 作为变量返回？答案

【问题标题】：Ruby - Return A Proc.Call As Variable?Ruby - 将 Proc.Call 作为变量返回？
【发布时间】：2017-10-28 22:19:15
【问题描述】：

我正在尝试创建一个 Ruby 方法： 1. 接受一个接受两个参数的proc作为输入 2. 返回一个带有 one 参数的 proc 作为输出（另一个参数与第一个 proc 一起传入。）

代码如下。我所读到的关于 Ruby 如何处理函数范围的所有内容都表明我应该能够将 proc.call 作为变量返回，但我不明白为什么会得到“意外返回”错误（转载于代码下方）

（我显然是 Ruby 初学者...我的经验主要是在 JavaScript 中，我认为做这种事情的机制要直观得多。）

def partial (proc1, val1)
  return Proc.new {|val2| return proc1.call(val1,val2)}
end

adder = Proc.new {|a,b| a + b}

sum_five = partial(adder,5)

sum_five.call(10) # -- expecting 15

# unexpected return
# (repl):13:in `block in partial'
# (repl):20:in `<main>'

【问题讨论】：

标签： ruby scope proc

【解决方案1】：

在 Ruby 中，procs 和 lambdas 以不同的方式处理 return。

Procs 被设计为在其他 Ruby 控制结构中工作，因此在这种情况下，返回来自控制结构。 Lambda 更像是独立的方法，所以从 lambda 中返回返回值。您会收到一个错误，因为 proc 没有要返回的上下文。

试试这个：

def partial (proc1, val1)
  return lambda {|val2| return proc1.call(val1,val2)}
end

adder = Proc.new {|a,b| a + b}

sum_five = partial(adder,5)

puts sum_five.call(10) # -- expecting 15

【讨论】：

顺便说一下，这个例子中所有的return语句都是多余的，可以在不改变代码含义的情况下删除。
那行得通...谢谢！从您的评论和其他来源中，我感觉到 lambdas 比 procs 更接近 JavaScript 函数（可以在不关心范围的情况下传递）。

【解决方案2】：

更短/更简洁的 ruby 语法：

def composer(proc1, val1)
  -> (val2) { proc1.call(val1, val2) }
end

adder = -> (a,b) { a + b }

sum_five = composer(adder, 5)

sum_five.call(10)

【讨论】：

【解决方案3】：

虽然我不明白它的名字，但 Ruby 已经有一个方法，Proc#curry，它可以做到这一点：

adder = Proc.new {|a,b| a + b}
sum_five = adder.curry.call(5)
sum_five.call(10) # => 15
sum_five.call(2) # => 7

请注意，因为curry 接受一个可选参数，这是在call 初始过程之前它应该期望的参数数量，所以如果你将你想要的参数作为“默认”传递它'会很奇怪：

adder = Proc.new {|a,b| a + b}
sum_five = adder.curry(5) # NOTE: This is incorrect
sum_five.call(1) # => returns a Proc
sum_five[1][2][3][4][5] # => 3 (the first 2 arguments got passed, the rest ignored)

【讨论】：