在当前的 Scala 中，是否有一种更简洁的方法来执行“惰性构造函数模式”答案

【问题标题】：In current Scala, is there a cleaner way to do the "lazy constructor pattern"在当前的 Scala 中，是否有一种更简洁的方法来执行“惰性构造函数模式”
【发布时间】：2012-02-04 23:37:01
【问题描述】：

最近的东西

case class Foo(lazy next: Foo)

我能想到的是

class Foo(_next: =>Foo) {
    lazy val next = _next
}
object Foo {
    def apply(next: =>Foo) = new Foo(next)
    def unapply(foo: Foo) = Some(foo.next)
}

我发现了一个列出的问题add lazy parameters，所以我想它会被添加有一天。同时，有没有人知道比上面更干净的技巧？

【问题讨论】：

值得一提的是，您的 unapply 方法并不懒惰，因此尝试将 Foo 模式匹配到另一个 Foo 将导致 next 被评估，您可能不想要.
@BrianMcCutchon 这是一个很好的观点。我想让它变得懒惰的唯一方法是添加间接性，如def unapply(foo: Foo) = Some(() => foo.next) ?
这似乎行得通。我只是避免在我的惰性案例类中使用unapply。但是，在这种情况下，您需要显式调用该函数，例如 case Foo(n) => Foo(doSomething(n()))。此时，使用Need 可能会更好。（另外，如果你走Need 路由，你可以为Foo 定义一个重载的构造函数，它接受一个按名称调用的参数并将其转换为Need。）

标签： scala constructor lazy-evaluation

【解决方案1】：

也许是scalaz.Need？这是在this answer 中向我建议的。

scala> case class Foo(next: Name[Foo])
defined class Foo

scala> lazy val x: Foo = Foo(Need(y)); lazy val y: Foo = Foo(Need(x))
x: Foo = <lazy>
y: Foo = <lazy>

scala> x.next.flatMap(_.next).value eq x
res61: Boolean = true

【讨论】：

我想这是否更干净是有争议的。但混乱在不同的地方，所以无论哪种方式，它都是一个有用的替代方案。
@Owen，这就是我过去采用的方法。我也想获得一流的语言支持。