不关闭此代码段中的文件是不好的做法吗？答案

【问题标题】：Is it bad practice to not close the file in this snippet?不关闭此代码段中的文件是不好的做法吗？
【发布时间】：2012-05-10 06:37:26
【问题描述】：

只是思考一下关闭我在代码中明确打开的文件的必要性。我来自 C 和 C++ 编程背景，并开始在 Ruby 中导航。提前感谢您的反馈。

from_file, to_file = ARGV
script = $0

puts "Copying from #{from_file} to #{to_file}"
File.open(to_file, 'w').write(File.open(from_file).read())

puts "Alright, all done."

【问题讨论】：

如果你只是想复制一个文件，你可以使用FileUtils.cp。
@AndrewMarshall：很高兴现在知道。谢谢！
不打开 fd 是不好的做法，就像小便后不拉上拉链是不好的做法一样。

标签： ruby file-io

【解决方案1】：

除非您在 python 中使用类似 with 的语句，否则不关闭文件总是不好的做法。

虽然脚本语言通常会在退出时关闭打开的文件，但在您完成文件后立即执行此操作会更简洁——尤其是在写入文件时。

ApparentlyRuby 有一些类似于 python 的with:

File.open(from_file, 'r') do |f_in|
    File.open(to_file, 'w') do |f_out|
        f_out.write(f_in.read)
    end
end

【讨论】：

这意味着我需要额外的线来抓住把手。还是这样？
@stanigator：如果能提高代码质量，为什么你会关心（哪怕是一点点）添加几行代码？
除此之外，我确信 ruby 有一种简单的方法来复制文件，而无需您手动打开任何一个文件。
@ThiefMaster：我想我会在接下来的几天内找到答案。 Ruby 中的 do 和 Python 中的 with 是否都允许在代码命中 end 时自动进行文件 i/o 的垃圾收集？我也不熟悉 Python，它在我的学习清单上仅次于 Ruby。
@stanigator 不，这里的do...end 是一个block，它被传递给open 方法，然后打开文件，然后运行传递文件的块作为参数，当块完成运行时，它会关闭文件。

【解决方案2】：

这是一个较短的版本：

File.write to_file, File.read(from_file)

【讨论】：

【解决方案3】：

此代码 (Matheus Moreira) 自动关闭文件：

File.write to_file, File.read(from_file)

这段代码没有办法关闭文件：

File.open(to_file, 'w').write(File.open(from_file).read())

我猜也会自动关闭。

【讨论】：

不知道我也可以在 1 行中做到这一点。

【解决方案4】：

这是一个很好的答案，但将输出文件放在外部块上并使用

File.open(to_file, 'w') do |f_out|
  f_out << File.open(from_file){|f| f.read}
end

请注意阅读时不需要“r”。

【讨论】：