状态机图如何表示为 UML 中操作的行为？答案

【问题标题】：How State machine diagram can be represented as a Behavior for an operation in UML?状态机图如何表示为 UML 中操作的行为？
【发布时间】：2013-06-30 11:06:34
【问题描述】：

行为（方法体）可以是状态机或活动——活动很容易理解，因为它们相当于程序代码。

我不明白如何将状态机用作操作的行为？

您能提供一个简单的例子吗？

---注意---

操作是一个仅规范的元素 - 将其想象为 OO 编程语言中的方法签名。它有一个名称和一个参数列表。

行为是（除其他外）操作（或其他行为特征，如接收）在调用时所做的 - 将其想象为方法的主体。

【问题讨论】：

正如它所说的那样，状态机用于表示程序的不同/可能的状态（无活动），例如对象/模块的状态，例如睡眠状态、运行、等待和更多，但您也可以在序列图中组合状态：D
感谢 @user2511414 的评论，但当我阅读 UML 规范时，可以通过三种不同的机制指定行为（第 13 节常见行为）：状态机、活动和交互其中哪一个应该使用三种方式，主要取决于行为的种类。
我明白你的意思了，在状态机中你代表一种行为，但一般来说（例如运行状态、持久化、加载、关闭），每个状态都会包含一些活动跨度>
@user2511414 我更新了我的问题。这有意义吗？
正如您所说，操作只是一个名称，并不能确定具体做什么，但行为是一组业务/命令共同进行操作，除了它们可以改变状态应用程序也是如此，首先我们需要了解状态在应用程序中的确切含义！？

标签： behavior uml state-machine state-diagram

【解决方案1】：

“仅仅因为你可以并不意味着你应该”。

换句话说：使用状态模型来定义操作的行为可能是合法的——但这并不意味着你应该这样做。我从来没有遇到过有用的场景。但这当然并不意味着它们不存在。这也是一些 UML 规范缺乏凝聚力的表现。

在操作（不是封闭类）具有状态行为的情况下是合适的。举一个非常人为的例子：考虑一个方法TcpConnection.close()。如果连接已经关闭，那么调用close() 将无效。如果连接是打开的，那么调用close() 会关闭它。

[然而：作为一个例子，它也说明了为什么我从来没有发现需要一个特定于方法的状态模型。状态模型真正属于类，而不是操作]。

第一次。

【讨论】：

【解决方案2】：

理解什么是行为的最简单方法：它可以改变你的成员变量的值。例如。

class MyClass
{
    public Integer i = 0;
    public void Operation1(){
        i++; //This could be an interpretation of of opaque action from an Activity
    };
    public void RunStateMachine(){
        //You can use state's entry/doActivity/exit behavior. E.g. put "i++" in any of them
        //You can use transition's effect behavior. E.g. put "i++" in it
        //state's entry/doActivity/exit, transition's effect can specify to another behavior, e.g. run another Activity or statemachine, 
        //UML provides a good recursive way to let user to model what ever they wanted.

        //NOTE: When using statemachine as behavior, you should know that the context (e.g. MyClass my = new MyClass(); here my is the context) of the statemachine 
        //is expecting an EventOccurence if the transitions has triggers. 
        //If no triggers are defined in any of the transitions in a statemachine, it can be think of being downgraded as an activity
        // (well, it is not conforming to UML, but you can think in that way.)
    }

}

【讨论】：