直接初始化类成员变量时“this”不可用[重复]

Question

为什么在定义实例变量时，编译器会在初始化实例变量时给出 this 不可用的错误？

关键字“this”在当前上下文中不可用

构造函数初始化没问题。我了解这里的情况 - 我只是想找到原因（通过 MSDN 或其他方式）为什么“this”可用于构造函数，但如果初始化成员变量则不能直接使用。

这是我看到的错误的简单抽象。

public class ClassA
{
    // Gets compiler error that "this" unavailable
    protected ClassB _a1 = new ClassB(this);

    // Works fine
    protected ClassB _a2;
    public ClassA() { _a2 = new ClassB(this); }
}

public class ClassB
{
    public ClassA A { get; private set; }
    public ClassB(ClassA a) { this.A = a; } 
}

我希望将我的初始化保留在分配旁边，因为上面的示例是我的代码的抽象，其中我为 10-15 个成员变量定义了惰性 valueFactory 委托，其中委托需要将数据上下文作为参数传递给构造函数。对于 15 个成员变量，我更愿意将赋值保留在定义旁边的一行上，而不是在 15 行定义中，然后在构造函数中再用 15 行来初始化每个变量。

这基本上是我在实际代码中必须做的：

public class MyContext
{
    public ProgramService Programs { get { return _programs.Value; } }
    protected Lazy<ProgramService> _programs;

    public MyContext()
    {
        _programs = new Lazy<ProgramService>(() => new ProgramService(this));
    }
}

Answer 1

基本上是为了防止您依赖订单 (textual) 以及正在构建的类的可能不可用状态。我认为最重要的原则是，如果它是“复杂”的逻辑，那么你应该使用构造函数。

例如，这样做：

class A {
   private int x = 1;
   private int y = this.x + 1;
}

会导致不同的结果：

class A {
   private int y = this.x + 1;
   private int x = 1;
}

这有点出乎意料。为了回避这个问题，但仍然允许内联初始化的便利 - 不允许 this 使排序无关紧要。

在您的实际代码中，您可能会做一个惰性检查以将所有内容放在一起：

public ProgramService Programs { 
   get { 
      if (_programs == null) _programs = new ProgramService(this);
      return _programs.Value; 
   } 
}
// change this to private to keep subclasses from accessing a possibly null reference
private Lazy<ProgramService> _programs;