【发布时间】:2011-08-19 07:06:13
【问题描述】:
我知道Parcelable(快)和Serializable(慢)之间的性能差异。但是,我需要持久存储某些应用程序信息,而不仅仅是在一个生命周期内,因此使用 Parcelable 对象的 onSaveInstanceState 和关联方法是不合适的。
所以我把注意力转向Serializable。主要是我有AbstractList 类型要存储——这很好,因为它们实现了Serializable。但是,我存储在其中的许多类型是 Parcelable 而不是 Serializable,例如RectF.
我认为“没问题”,因为我可以通过Parcelable.writeToParcel(parcel, flags) 轻松生成一个包裹,然后在其上调用marshall() 来创建一个byte[],我可以对其进行序列化和反序列化。我想我会使用泛型;创建一个SerializableParcelable<Parcelable> implements Serializable 类,为我希望序列化的所有Parcelable 类型提供一个适合的解决方案。然后我会例如将每个 RectF 存储在 ArrayList 中的此包装器中,并且您瞧,该列表及其 Parcelable 内容是可序列化的。
但是,API 文档声明 marshall() 不得用于持久存储:
公共最终字节[] marshall ()
返回包裹的原始字节数。
您在此处检索的数据不得放置在任何类型的持久性存储中(本地磁盘、网络等)。为此,您应该使用标准序列化或另一种通用序列化机制。 Parcel marshalled 表示针对本地 IPC 进行了高度优化,因此不会尝试保持与平台不同版本中创建的数据的兼容性。
所以现在我被困住了。我可以忽略此警告并遵循我上面概述的路线,或者通过扩展每个我想要序列化的 Parcelable 来规避问题并创建定制的序列化方法,这似乎非常浪费时间和精力。
有谁知道在不使用marshall() 的情况下序列化Parcelable 对象的“正确”快捷方式?或者我应该在不注意指定警告的情况下继续耕种?也许 SQLite 数据库是要走的路,但我不确定,希望得到您的建议。
非常感谢。
【问题讨论】:
-
有什么原因不能使用
SharedPreferences来存储持久数据吗?哦,等等,答案很明显,对不起! -
SharedPreferences 仅提供持久存储简单类型(如 int、String 等)的方法。没有存储 Parcelable、Serializable 或 byte[] 的功能。
-
是的,我刚刚意识到这一点。 /o\
标签: android marshalling serializable parcelable